Определение № 824 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 824 гр. С., 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110134303 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от М. Б. Х., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Е.“ №18, чрез адв. Г.

М., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр.

Ш., пл.О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.9, т.10 и т. 11 ЗПК, на Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставен от разстояние №806676 от 19.03.2022г., сключен между страните.

С исковата молба са представени Договор за потребителски кредит №806676/19.03.2022г., ведно с погасителен план, СЕФ, Общи условия, пълномощно, ведно с ДПЗС.

Направено е искане за задължаване ответника да представи копие от цялото кредитно досие на ищеца по договора, както и справка от счетоводството за всички извършени плащания по договора, от която е да е видно на коя дата и и каква сума е платена, както и какво задължение по договора се погасява с нея.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са представени: Заповед БНБ-61374/06.07.2016г. на БНБ, СЕФ, Общи условия, Договор за потребителски кредит №806676/19.03.2022г., ведно с погасителен план, разписка за извършено плащане от 19.03.2022г., разписка за извършено плащане от 18.04.2022г., пълномощно, ведно с ДПЗС.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и правна страна, следва да бъде задължен ответника да предстви исканите документи.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024г. от 1

14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от М. Б. Х., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Е.“ №18, чрез адв. Г.

М., срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр.

Ш., пл.О." № 13 Б, представлявано от С.Н.Т., за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.9, т.10 и т. 11 ЗПК, на Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставен от разстояние №806676 от 19.03.2022г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 19.03.2022г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия, предоставен от разстояние №806676, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 230 лв. за срок от 30 дни, при ГЛП 0 % и годишен процент на разходите- 0%. Посочва се, че в погасителни план към договора лихванеия процент по кредита е 36 %, а не както е посочен в договора, а ГПР е 42,58 %. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора, както и на целия договор.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Твърди, че неустойка по договора не е начислявана и събирана от дружеството, като в тази връзка навежда твърдения, че същата е валидно договорена и отговаряща на всички изисквания на закона. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.9, т.10 и т. 11 ЗПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: Договор за потребителски кредит №806676/19.03.2022г., ведно с погасителен план, СЕФ, Общи условия, пълномощно, ведно с ДПЗС, Заповед БНБ61374/06.07.2016г. на БНБ, СЕФ, Общи условия, Договор за потребителски кредит №806676/19.03.2022г., ведно с погасителен план, разписка за извършено плащане от 19.03.2022г., разписка за извършено плащане от 18.04.2022г., пълномощно, ведно с ДПЗС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи копие от цялото кредитно досие на ищеца по договора, както и справка от счетоводсвтото за всички извършени плащания по договора, от която е да е видно на коя дата и икаква сума е платена, както и какво задължение по договора се погасява с нея.

УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения 2 срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3