Протокол № 12930 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12930 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110166504 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.А.Б.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 132096/12.05.2023г., ведно с представен от Столична община проект за организация на движението, разположение на светофарната уредба, циклограма и фази на движение през кръстовището между бул. „Цар Освободител“ и ул. „Георги Сава Раковски“.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 132703/12.05.2023г.

Адв. Д.: Запозната съм с представените доказателства. Не възразявам да бъдат приети.

1

Моля, да отмените определението си за допускане на допълнителна задача към САТЕ, предвид следното: Представените доказателства от Столична община са поискани във връзка с въпроса: „Имал ли е водачът на Инфинити право да извършва подобна маневра с оглед хоризонталната и вертикалната пътна маркировка. Видно от представената схема, непрекъснатата осева линия между лява и дясна лента започва след Руската църква. Руската църква се намира зад дъгообразната улица, която е улица за подход към Руската църква. И двамата свидетели заявяват пред съда, че ПТП-то е настъпило „преди Руската църква“ – казва единият, другият казва: „срещу Руската църква“, т.е. в участък, в който осевата линия е била прекъсната и е било разрешено преминаването от лава в дясна лента и обратно.

СЪДЪТ счита, че не може да направи извод от представените писмени доказателства за вида на маркировката, както и организацията на движението в процесния участък, поради което следва да остави без уважение искането на ищцовата страна за отмяна на определението, с което е допусната допълнителна задача към САТЕ. С оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за отмяна на определението, с което е допусната допълнителна задача към САТЕ.

УКАЗВА на вещо лице да работи по поставената му допълнителна задача.

За изслушване на САТЕ, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.06.2023г. от 10:45 часа, за която дата страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2