Определение № 48051 от 19.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48051 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110112480 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от П. Д. Т. , чрез адв. Б. Х. от САК , с която е предявен иск срещу Министерство на ********* . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Предявен е иск с правно основание чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение ”, наложено със заповед №РД 12-21/13.01.24г. на министъра на ********* .

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.192-чл.195) упражняване от страна на ответника като работодател на потестативното право да наложи дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”.

Ищецът поддържа, че в процесната заповед не са конкретизирани по ясен и разбираем начин нито твърдените нарушения, нито времето на твърдяното им извършване .Поддържа, че липсват конкретни мотиви , които да удостоверяват оценката на твърдените нарушения спрямо вида на избраното за налагане дисциплинарно наказание. По тази причина счита, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е издадена в нарушение на критериите за определяне на дисциплинарно наказание по чл. 189,КТ.Поддържа още, че заповедта е немотивирана и издадена след сроковете по чл. 194,КТ.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника.

Оспорва се предявения иск като неоснователен. С отговора ответникът 1 развива подробни доводи, че заповедта е мотивирана , описани и индивидуализирани са извършените нарушения, преценена е тяхната тежест, като са взети предвид и обясненията на служителя.

Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството че страните са били в трудово правоотношение към датата на налагане на дисциплинарното наказание.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посочените в заповедта деяния; че същите представляват виновно неизпълнение на трудовите задължения; че за деянието са изискани обяснения от ищеца по реда на чл. 193 ГПК преди налагане на дисциплинарното наказание и същото е наложено в срока по чл. 194 от КТ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети като относими и допустими.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в отговора на ИМ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2