Разпореждане № 1010 от 21.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1645/2025
- Вид
- Разпореждане № 1010
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- Мирослава Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл. 115 · Наказателен кодекс
- чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 11 · Наказателен кодекс
- чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 11 · Наказателен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1010 гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослава Т.а като разгледа докладваното от Мирослава Т.а Частно наказателно дело № 20251100201645 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на И. В. Т., с която се прави искане на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за извършване на групиране на наказания, като в молбата е цитирано единствено н.о.х.д. № 1061/2010 г.
Не е посочено какви са наказанията, чието групиране се иска.
За да прецени компетентността си, съдията-докладчик е изискал актуална справка за съдимост за молителя. От нея е видно, че единственото му осъждане е по н.о.х.д. № 1061/2010 г., по което И. В. Т. е осъден само за едно престъпление - такова по чл. 116, ал. 1, т.
4, пр. 3 и т. 11 вр. чл. 115 вр. чл. 18, ал. 1 НК и му е наложено наказание доживотен затвор.
След като е констатирано, че в справката за съдимост има само едно осъждане, при което е наложено едно наказание, съдията-докладчик е изискал препис от постановената по цитираното производство присъда, за да се увери в липсата на предпоставки за групиране на наказания на И. Т.. Съдебните актове по съществото на делото от разглеждането му в трите съдебни инстанции потвърждават, че в справката за съдимост точни са отразени параметрите на осъждането.
Поради това, като установи, че на осъдения И. В. Т. е наложено само едно наказание, съдията-докладчик намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК поради липса на предмет за извършване на групиране на наказания както на основание чл. 23 НК, така и на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК, съответно поради липса на правен интерес за молителя от провеждане на такова съдебно производство.
Мотивиран от изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И. В. Т. за групиране на наказания поради липса на правен интерес.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2