Протокол № 42 от 01.03.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Разград , 01.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело № 20213300500024 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Р. Р., редовно призован, не се явява. Депозирана от повереника му към датата на съдебното заседание молба вх. № 623 сочи на съгласие за ход на делото, както в негово, така и на повереника му отсъствие, които са препятствани да се явят по обективни причини, излага съображения по същество на жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Т.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

ДОКЛАДВА Решение № 166/4.ХІІ.2020г.(погрешно записана 2014), постановено по гр. д. № 499 по описа му за 2020г., ИРС е отхвърлил молбата на Н. Р. Р., с която на осн.чл.19 ЗГР е поискал да се допусне промяна на фамилното му име, съответно от “Р.” на “И.”. Както заинтересована от изхода на делото страна е конституирана Община Исперих. Недоволен от така постановеното решение, молителят обжалва същото като необосновано и незаконосъобразно На посочените основания моли за отменяването му и за решаване на 1 спора по същество с уважаване на молбата му, позовавайки основателността й на визираните в чл.19 ЗГР предпоставки . В законоустановения й предоставен им от съда срок, ответната Община Исперих и контролираща страна-РП-Исперих, не са се възползвали от правото си на отговор и не са ангажирали становище по основателност и допустимост на жалбата. В съответствие с правомощията си по см. на чл.267 ГПК РОС намира, че жалбата отговаря на формалните изисквания на процесуалния закон, подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт. В този смисъл, същата е допустима и следва внасянето й за разглеждане в открито съдебно заседание, при призоваване на страните и ОП-Разград за 1.III.2021г. от 13:30ч.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата като цяло е допустима, но неоснователна. Аз смятам, че ревизираното решение е правилно и законосъобразно, поради което ви предлагам по реда на чл.272 ГПК да постановите решение въз основа на което го потвърдите като законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2