Определение № 534 от 24.06.2020, Административен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

24 юни 2020 година, град

Шумен

Административен

Съд Шумен, в закрито заседание на дванадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия : Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 203 по описа за 2020г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.145 ал.1 и ал.2 т.1, вр. с § 8 от ПЗР на АПК въз основа на жалба от Ц.И.Ц. с ЕГН: ********** *** против мълчаливия отказ на Кмета на Община Каспичан да завери Молба-декларация за признаване право на собственост върху недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ***, находяща се в стопански двор на гр.Каспичан, кв.Калугерица, чрез извършване на обстоятелствена проверка.

По делото е постъпило изявление с вх.

№ДА-01-1458/16.06.2020г. по описа на съда от жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв.Н., в което е посочено, че поисканата услуга- Заверка на Молба- Декларация е извършена на 11.06.2020г. от Общинаска администратиця при Община Каспичан, като се моли настоящото съдебно производство да бъде прекратено поради липса на правен интерес. Въпреки, че административният орган се е произнесъл след подаването на жалбата и образуването на производството по делото жалбоподателят не претендира сторените деловодни разноски.

Препис от изявлението е изпратен на ответната страна, която в указания срок не депозира отговор.

Съдът намира, че съдебното производство е недопустимо по следните съображения:

Мълчаливият отказ по смисъла на чл.58 ал.1 от АПК съставлява законнопрезумирано отрицателно по съдържание волеизявление от страна на административния орган по отправеното до него искане за издаване на административен акт с конкретно предписано съдържание. Осъществената административна услуга след срока за полагане на заверка на Молба декларация освен позитивно волеизявление имплицитно съдържа и оттегляне на отказа. Предвид постановения изричен благоприятстващ жалбоподателя акт е налице отпаднал правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ. Липсата на правен интерес обуславя извод за недопустимост на жалбата по смисъла на чл.159 т.4 от АПК. Едновременно с това уважаването на искането за услуга след формирания мълчалив отказ води до недопустимост на съдебното производство и поради липса на предмет. По изложените съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото– да бъде прекратено.

С така направеното изявление, представляващо по същество десезиране на съда, настоящият състав приема, че са спазени реда и условията на чл.155 ал.3, във вр. с чл. 155 ал.1 АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Ето защо и на основание чл.159 т.4 от АПК, Административен съд Шумен, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.И.Ц. с ЕГН: ********** *** против мълчаливия отказ на Кмета на Община Каспичан да завери Молба-декларация за признаване право на собственост върху недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ***, находяща се в стопански двор на гр.Каспичан, кв.Калугерица, чрез извършване на обстоятелствена проверка.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело номер 203/2020 г. по описа на Административен съд Шумен.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.

СЪДИЯ: