Споразумение № 2 от 14.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Велико Търново, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ

Съдебни

КИНЧЕ П. ИВАНОВА-ПЕТКОВА заседатели: ЦВЕТОМИЛА Д. КЬОСЕВА при участието на секретаря Ирена Д. Илиева и прокурора Д. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20254100200817 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново - редовно призована, се явява прокурор Д. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К. - редовно призован, присъствието му осигурено от органите на РД „Охрана – В. Т.“, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Н. В. от АК – П., редовно призован, редовно упълномощен от днес, се явява.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на въпросите по реда на чл. 248, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

С. Г. К. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № **, със *** образование, ***, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /лично/: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, когато получих и призовката.

Съдът КОНСТАТИРА, че е връчен обвинителния акт с призовката на 19.12.2025 г., ведно с разпореждането.

С ъ д ъ т ПРОВЕРЯВА спазени ли са изискванията на НПК и РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите по чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл.

275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /лично/: Не правя възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК чрез прочитането им, а именно:

Чл. 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) (3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът ПОКАНВА прокурора да вземе становище по въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, давам следното становище:

По т. 1 - Считам, че делото е подсъдно на Великотърновски окръжен съд, с оглед спазване правилата за родовата и местна подсъдност.

По т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и правата на 2 наследниците на пострадалия.

По т. 4 - Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила, считам, че с оглед проведените предварителни разговори със защитника на подсъдимия, са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава XXIX, а именно - постигане на споразумение. Постигнали сме такова със защитата и подсъдимия и считам, че делото следва да продължи по чл. 381 НПК.

По т. 5 - Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, защитник, преводач или тълковник за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 – Мярката за неотклонение не следва да се променя към настоящия етап.

По т. 7 - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 - Моля след приключване на разпоредителното заседание да се премине към одобряване споразумение, чиито параметри ще изложим.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. В.: Г-н Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, давам следното становище:

По т. 1 - Считам, че делото е подсъдно на Великотърновски окръжен съд, с оглед спазване правилата за родовата и местна подсъдност.

По т. 2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

По т. 4 - Проведени са разговори с представителя на ОП – Велико Търново и е налице съгласие за приключване на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава XXIX със споразумение, което да бъде сключено при условията на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК. С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, считам, че делото може да приключи още в днешно съдебно заседание, с оглед становищата ни и моля да ни дадете възможност да изложим параметрите на споразумението. Считам, че са налице основанията за сключване на споразумение.

По т. 5 - Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не правя искане за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, защитник, 3 преводач или тълковник за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По т. 6 - Не се налага изменение на мярката за неотклонение.

По т. 7 - Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.

По т. 8 - След приключване на разпоредителното заседание моля да преминете към одобряване на споразумението.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /лично/: Поддържам казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение. В момента работя в *** - ***.

Търпя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Изтърпял съм преди това и наказание от 1 година „лишаване от свобода“, което беше групирано. Работя в *** на 8 часов работен ден, шест дневна работна седмица.

Живея *** и има дете – ***, което е на *** години. Няма друго какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от защитника и подсъдимия съм съгласна делото да се разгледа по този ред и ще изложа параметрите на споразумението.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, като изслуша страните по делото, констатира, че същите нямат възражения по въпросите, посочени в чл.