Споразумение № 18 от 14.05.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 367/2020
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 14.05.2020
- В сила
- 14.05.2020
- Състав
- ПЕТЪР МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.1, пр.5 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
14.05.2020 г. № 18/14.5.2020г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На четиринадесети май Две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
Секретар ДЕСИСЛАВА ВЪЛЧЕВА
Прокурор СВЕТОСЛАВ
СТОЙНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Митев
НОХД № 367 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият И.З.З. - редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Р. ***, редовно упълномощен и приет от съда от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият И.З.З. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.
Искания, на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 - 384 от НПК за извършено престъпление от общ характер, не противоречи на морала и закона. Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Предлагам на съда да бъдат внесени промени: досежно отнетото наркотично вещество-марихуана, намиращо се на съхранение в ЦМУ-София, а именно 2,16 гр., като същото бъде унищожено.
Моля да бъде извършена корекция досежно текста на престъпленията, като се счита за първото чл.354а, ал.1, пр.5 от НК, а за второто чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 от НК.
Допусната е техническа грешка в размера на изпитателния срок, който следва да се счита ЧЕТИРИ години, т.к. така посоченото би било незаконосъобразно и не може да надвишава срок на наложеното наказание с повече от три години.
Адв. Р.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Съгласни сме с така внесените промени. Моля това да се отрази в настоящия протокол включително и размера на изпитателния срок.
Обвиняемият З.:
Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
Съгласен съм с така предложените промени от прокурора, включително и относно размера на изпитателния срок.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните следните промени:
- възпитателната работа спрямо обвиняемия следва да бъде конкретизирана, че се възлага на районния полицейски инспектор при съответното РПУ по местоживеене.
Прокурорът: Съгласен съм да бъде извършена промяна в споразумението, както предлага съдът.
Адв. : Съгласен съм да бъде извършена промяна.
Обвиняемият: Съгласен съм с така направеното предложение за промяна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК, О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р
А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 367/2020 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 2383/2019 г. на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК Днес, четиринадесети май, две хиляди и двадесета година, между подписаните: Варненската окръжна прокуратура, представлявана от прокурор
Светослав Стойнов, адвокат Р.Р. ***, като защитник на обвиняемия И.З.З. в присъствието на последния, се постигна и изготви споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 2383/2019 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна по реда на чл.381-384 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:
Обвиняемият И.З.З. с ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
1. На 13.03.2018г. в гр.
Белослав, без надлежно разрешително, разпространил на Янис Банчев Пенев високорискови наркотични вещества -марихуана с нетно тегло 0,61 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,9%, на стойност 3,66 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, пр.5 от НК и
2. На 26.12.2019 г. в гр. Белослав, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително разпространил на Ангел Георгиев Николов високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,13 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,9%, на стойност 0,78 лева и без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,1%, марихуана с нетно тегло 0,20 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2%, марихуана с нетно тегло 0,08 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,1% и марихуана с нетно тегло 0,36 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2% - всичко на обща стойност 12,18 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.1, пр.5, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият приема да изтърпи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК обвиняемият приема да изтърпи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК обвиняемият приема да изтърпи най-тежкото от определените по-горе наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия И.З.З. по време на изпитателния срок се възлага на Районното управление на МВР по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба", което чл.354а ал.1 от НК предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.