Решение № 236 от 30.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. София, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20241001000949 по описа за 2024 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от Б. Ж. Б. и „Сън Хорайзън“ ЕООД срещу Решение № 1054 /2024 г. по т.д.№1568/23г. на СГС,с което двамата жалбоподатели са осъдени солидарно да заплатят на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД, ЕИК 030411954, на основание чл. 105 и чл. 106 ЗЗК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 664 350,38 лева– обезщетение за пропуснати ползи – неполучена нетна печалба за периода 2016 г. - 2019 г. от нарушения на ЗЗК, установени с решение на КЗК, потвърдено с влязло в сила решение на ВАС по адм. дело № 6004/2020 г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба - 23.08.2023 г. до окончателното погасяване, сумата 210 052,46 лева – обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода 22.08.2020 г.

– 22.08.2023 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 31 580 лева – разноски за производството.В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразостта на обжалваното решение.Иска се същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявения иск бъде отхвърлен. Претендират се направените по делото разноски.

Постъпил е отговор на жалбата от въззиваемото дружество,с който се оспорва подадената жалба.Иска се обжалваното решение да бъде потвърдено като бъдат присъдени направените по делото разноски.

1

По делото е постъпила частна жалба от „Сателит - Джи Ем Пи -България“ ООД, с ЕИК 030411954 против Определение 3563 от 18.09.2024 г., ТО, 16 с-в на СГС по т.д.

1568/2023 г., с което съдът оставил без уважение молбата му с правно основание чл. 248 ГПК. ал. 1, предл. първо за допълване на Решение 1054/22.07.2024 г. по т.д. 1568/2023 г. в частта за присъдените на Ищеца разноски и по-конкретно касаещи заплатената от Ищеца държавна такса за разглеждане на уважените от съда искове за обезщетение срещу ответниците Б. Ж. Б. и „Сън Хорайзън 44“ ЕООД.подържа се,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради което се иска същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено определение,с което молбата за изменение на решението бъде уважена като бъдат присъдени направените по делото разноски.

Постъпил е отговор на частната жалба от жалбоподателите по делото.В същия се оспорва частната жалба и се иска обжалваното определение да бъде потвърдено.Подържа се,че позоваването на т.8 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК е неотносимо към цитираната хипотеза и резултат на погрешна интерпретация на нормативното тълкуване по чл.130, ал.2 ЗСВ,а съдът се е произнесъл по цялото искане, обективирано по размер в списъка с разноските по чл.80 ГПК.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД, ЕИК 030411954 против Б. Ж. Б., ЕГН ********** и „Сън Хорайзън 44“ ЕООД (с предходно наименование „Сателит Трейдинг" ЕООД), ЕИК 203819327,с която са предявени искове с правна квалификация чл. 105 ЗЗК и чл. 86 ЗЗД, за солидарно заплащане на сумата 664 350,38 лева – обезщетение за пропуснати ползи, произтичащи от нелоялна конкуренция и сумата 210 052,46 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 22.08.2020 г. – 22.08.2023 г.. Подържа се в исковата молба,че основен предмет на търговската дейност на ищеца била търговията с ламиниращо фолио,търговия и ремонт на ламиниращи машини. Ответникът Б. Ж. Б. бил изпълнителен директор на ищцовото дружество в периода 21.03.2006 г. – 26.11.2018 г. и разполагал с пълен достъп до контактите на клиентите и доставчиците на дружеството. На 14.10.2015 г. управителят и мажоритарен собственик на капитала на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД получил мозъчен инсулт и за период от три години не бил в състояние да контролира дейността на Б.. Ответникът Б. учредил собствено търговско дружество – „Сателит трейдинг“ ЕООД с последващо фирмено наименование „Сън Хорайзън 44“ ЕООД.Подържа се,че след учредяване на дружеството ответникът пренасочил доставките на контрахентите на ищеца към собственото си дружество. Осъществените от Б. Ж. Б. и „Сън Хорайзън 44“ ЕООД действия били приети за нарушения на правилата на конкуренцията с решение на КЗК № 1045/03.10.2019 г.,което било потвърдено с решение на АССО и ВАС. Подържа се,че в резултат на нарушенията на правилата на конкуренцията на ищеца били причинени вреди в размер на 664 350,38 лева, представляващи пропуснати ползи – нереализирана печалба, получена за сметка на ищеца от 2 нелоялния търговец „Сън Хорайзън 44“ ЕООД.Върху тази сума се претендира и законна лихва от 210 052,46 лева за периода 22.08.2020 г. – 22.08.2023 г..

В представения отговор на исковата молба ответникът Б. Ж. Б. оспорва предявените искове като неоснователни.Подържа се,че решението на КЗК обвързва гражданския съд единствено относно установяването на нарушението,но останалите елементи от състава на деликта - вредата, причинната връзка между нарушението по 3ЗК и вредата, и размера на последната подлежат на доказване. Подържа се,че констатираните правонарушения по ЗЗК не са резултатни и не предполагат вреди под формата на пропуснати ползи, които следвало да бъдат доказани. В отговора е направено възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията.

В представения отговор ответникът „Сън Хорайзън 44“ ЕООД е оспорил предявените искове по подобни съображения.Допълнително се подържа,че оборотите на ищеца в периода 2016 г. – 2018 г. запазвали устойчиво възходящо си развитие,а Б. Б. бил търговски пълномощник на трудов договор при ищеца и не е имал възможност да въздейства върху дейността му.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел за установено следното от фактическа страна:С решение № 1045/03.10.2019 г. по преписка № КЗК - 238/2019 г. Комисията за защита на конкуренцията установила извършено от „Сателит Трейдинг“ ЕООД (с ново фирмено наименовение „Сън Хорайзън 44“ ЕООД) нарушение по чл. 29 и по чл. 35, ал. 2 ЗЗК и нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4, предл. 2 във връзка с чл. 29 ЗЗК от Б. Ж. Б..По делото не се спори,че решението е влъзло в сила след потвърждаването му от АССО и ВАС.

Решението на КЗК е влязло в сила на 11.01.2021 г.. Административният орган –КЗК е приел, че поведението на „Сън Хорайзън 44“ ЕООД е в нарушение на чл. 35, ал. 2, поради факта, че е използвало усилията на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД по популяризирането и налагането на наименованието и логото „Сателит“ на съответния пазар, с цел улесняване на стартирането и развитието на собствена търговската дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика, като по този начин ответникът е придобил незабавно и необосновано конкурентно предимство.Административният орган е приел, че за процесния период от 02.12.2015 г. до 2019 г. „Сън Хорайзън 44“ ЕООД е осъществило имитация на фирма и марка (нарушение по чл. 35, ал. 2 ЗЗК). КЗК е приела,че нарушението на чл. 29 ЗЗК се изразява в това, че Б. Б. е изпълнявал длъжността „изпълнителен директор“ в „Сателит – Джи Ем Пи – България“ ООД от 21.03.2006 г. до 26.11.2018 г., като същевременно, паралелно с тази функция в периода от 02.12.2015 г. до 24.10.2018 г., е собственик на капитала и управител на „Сателит Трейдинг“ ЕООД, поради което е разполагал с информация за клиентите и с ресурсите на дружеството[1]ищец , които е използвал за улесняване на стартирането и развитието на собствена търговската дейност, включително е създавал у съконтрахентите невярно впечатление за връзка между двете дружества. Прието е, че Б. е нарушил правилата за добросъвестна търговска практика като е учредил дружество със сходна фирма, като волята за избор на неговото наименование е формирана от Б., за да се възползва от наложената репутация на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД. Съдът е 3 установил от вписванията по партидата на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД, че за процесния период (2016 г. – 2019 г.) управител на дружеството е С. М. Г., който видно от епикриза, изх. 0644/19.10.2015 г. е диагностициран с исхемичен мозъчен инсулт.Видно от епикризата Г. е постъпил за лечение в болница на 14.10.15г. и е изписан на 19.10.15г.Представена е и епикриза от 25.11.15г. от която се установява,че Г. е постъпил на рехабилитация на 18.11.15г. и е изписан на 25.11.15г.С трудов договор № 002/22.06.2006 г. на Б. Ж. Б. е възложено изпълнението на длъжността „изпълнителен директор“ на „Сателит Джи Ем Пи - България“ ООД, която съгласно приложената длъжностна характеристика от 03.01.2007 г. има за предмет извършване на организацията и ръководството на дружествотоработодател, като си взаимодейства с всички институции и други фирми, свързани с дейността му и управлява всички негови служители. От вписване 20151203142034 се установява,че тогава е регистрирано „Сън Хорайзън 44“ ЕООД / тогава с фирмено наименование „Сателит Трейдинг“/ с капитал притежаван еднолично от Б. Ж. Б., който е и негов управител. Дружествените дялове от капитала на дружеството са прехвърлени от Б. Ж.

Б. на Ж. Б. Б.,което обстоятелство е вписано на 24.10.2018 г., като приобретателят на дяловете става и управител на дружеството. До Б. Ж. Б. на 25.10.2018 г. е изпратена нотариална покана за даване на обяснение за негови действия/бездействия в качеството му на изпълнителен директор на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД във връзка с търговските отношения на дружеството с южнокорейския доставчик К-Лами Ко. Лтд, която покана е получена от адресата на 12.11.2018 г.. Въз основа на заключението на назначената по делото считоводна експертиза,съдът е приел,че общата стойност на направените доставки от К-Лами Ко. Лтд. на „Сателит Трейдинг" ЕООД („Сън Хорайзън 44“ ЕООД) през периода 2016 г. - 2019 г. вкл., съгласно издадените фактури и митническите декларации, възлиза на сумата 206 177,50 щатски долара, с левова равностойност по курс на валутата съгласно митническите декларации – 355 317,03 лева. Общият размер на себестойността на стоките, придобити от „Сън Хорайзън 44“ ЕООД от корейския доставчик К-Лами Ко. Лтд. през периода 2016 г. - 2019 г. включваща стойността на стоките по фактури, стойността на международния транспорт и стойността на услугите свързани с освобождаването на доставените стоки от митницата и стойността на транспортните разходи за доставяне на стоките до склада, възлиза на сумата 369 938,08 лева. Общият размер на реализираните от „Сън Хорайзън 44“ ЕООД приходи от продажби съгласно представените фактури за периода от 2016 г. до 2019 г. и счетоводните записи по сметка 702 „Приходи от продажба на стоки“ и отразените в оборотните ведомости стойности на оборотите възлиза на сума в общ размер от 1 099 299,98 лева, формирана от приходи в размер на 125 517,00 лева за 2016 г., 222 600,00 лева за 2017 г., 506 382,98 лева за 2018 г. и 244 800,00 лева за 2019 г.. Приходите от продажба на доставени от К-Лами Ко. Лтд. стоки са на стойност 1 055 227,28 лева и представляват 95,99 % от общия оборот на „Сън Хорайзън 44“ ЕООД за процесния период.

Нетната печалба на търговеца възлиза на сумата 685 289,20 лева (1055227,28 лева 369938,08 лева). За същия период 2016 г. – 2019 г. на ищеца „Сателит - Джи Ем Пи България“ ООД К[1]Лами Ко. Лтд. е доставило стоки по една фактура на стойност 13 522,50 щатски долара с левова равностойност 23 749,70 лева и себестойност с включени разходи за 4 транспорт и митническо обслужване – 25 526,72 лева без ДДС. Общият размер на реализираните от „Сателит Джи Ем Пи България" ООД приходи от продажби на стоки съгласно представените оборотни ведомости, отразени по сметка 702 „Приходи от продажба на стоки” през периода от 2016 г. до 2019 г. вкл., възлиза на сума в общ размер от 1 833 330,27 лева без ДДС, формирана от приходи в размер на 553 726,27 лева за 2016 г., 482 531,78 лева за 2017 г., 411 272,60 лева за 2018 г. и 385 799,62 лева за 2019 г.. Приходите от продажба на доставени от К-Лами Ко. Лтд. стоки са в размер на 65 677,50 лева и представляват 3,58 % от общия им размер, като нетната печалба е в размер на 40 150,78 лева. За процесния период общ клиент на двете дружества е само „Капелан България” ЕООД, като общият размер на реализираните от „Сън Хорайзън 44“ ЕООД приходи от продажба на стоки на клиент „Капелан България” ЕООД възлиза на сумата 1 056 574,98 лева, докато приходите за „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД са в размер на 65 677,50 лева и са реализирани единствено през 2016 г.. С електронна кореспонденция от електронен адрес: [email protected] до електронен адрес [email protected] на 29.12.2015 г. е изпратено писмо с искане вече заявено за доставка количество стоки да бъде доставено с двама отделни получатели: „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД – 2250 кутии и „Сателит Трейдинг“ ЕООД – 4300 кутии. В писмо на представляващ К-Лами Ко. Лтд от 13.12.2018 г. до дружеството ищец е отразено, че за периода 2016 г. – 2018 г. К-Лами Ко. Лтд е извършило по поръчка на „Сателит - Джи Ем Пи - България“ ООД на 4 доставки, като първата доставка от 14.01.2016 г. е разделена и администрирана с получатели „Сателит - Джи Ем Пи България“ ООД и „Сателит Трейдинг“ ЕООД, а следващите три доставки са администрирани с получател „Сателит Трейдинг“ ЕООД.