Споразумение № 45 от 10.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Кюстендил, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Симка Д. Анастасова заседатели: Даниела Андр. Анева при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Р..

Подсъдимият А. Ц. В., редовно пР.н, се води в съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил. Явява се и адв. П. В., негов служебен защитник от ДП.

Ощетеното юридическо лице Община Кюстендил, редовно пР.на, не изпраща представител.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Ц. В. – роден на **************, ЕГН **********.

Подсъдимият А. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. В. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. П.В., от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия А. Ц.

В. и в хода на съдебното производство.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

1

Подсъдимият В.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът докладва, че по делото на 02.03.2026г. е постъпила молба от ощетеното юридическо лице Община Кюстендил, представлявана от кмета инж. О. А., с която се иска да бъде конституирана като граждански ищец, като е предявен граждански иск срещу подсъдимия А. Ц. В. за сумата от 22.14 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.

Доколкото днешното съдебно заседание е разпоредително такова, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, но към настоящия момент считам, че не следва да се взима такава. Моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като щетите са възстановени. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като щетите са възстановени. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият А. В.: Нямам какво да добавя. Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7 и 8, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Съдът, по депозираната молба: видно от материалите по делото имуществени щети са възстановени изцяло, което очевидно е убягнало на процесуалния представител на Община Кюстендил, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането Община Кюстендил да бъде конституирана в качеството на граждански ищец.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. Ц. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: