Решение № 134 от 19.06.2020, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 19.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в състав: председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 134 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното: производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН

Н. М.П. ЕГН ********** *** е обжалвал електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2597717 на ОДМВР София с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100,00 лева.

В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като жалбоподателят не е собственик на лекия автомобил, с който е допуснато нарушението.

Въззиваемата страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:

На 16.11.2018г. около 15,17 часа с автоматизирано техническо средство, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на автомагистрала Тракия, 49+800 километър, посока гр. Пловдив, лек автомобил “Тойота Корола“ с рег. № СТ 1545 АН, който се движел със скорост 123 км/ч.. Скоростта на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение е направена снимка, на която е заснет регистрационния номер и моторното превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта.

За констатираното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба № 2597717 срещу Н.М.П., като на основание чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100,00 лева за установено превишение на скоростта с 29 км/ч, след като е приспаднат приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на скоростта от техническото устройство.

От представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт по метрология се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване, чиято валидност е до 07.09.2027 г., а съгласно протокол за проверка № 54-С-ИСИ/11.10.2018 г. техническото средство е преминало проверка е съответно с одобрения тип средство за измерване.

По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство ARH CAM S 1 № 11743с1 от 16.11.2018 г., съгласно който то е било монтирано на км 49+400 на АМ „Тракия“, на 900 м след пътен знак, въвеждащ ограничение от 90 км/ч.

Представена е

Заповед № РД-11-852/11.09.2018 г. на ръководителя на АПИ и схема на пътния участък 45+900 км до 53+000 км от АМ „Тракия“, в който е въведено ограничението на скоростта от 90 км/ч, както и схема на знаковото стопанство.

От приложената справка на регистрацията на лекия автомобил с рег. № СТ 1545 АН, се установява, че е собственост на „ЕЙ И ЕС МАРИЦА ИЗТОК I СЪРВИСИЗ“ ЕООД, като за ползвател на същия е вписан Н. Михайлов Перчемлиеч от гр. Стара Загора.

Видно от приложения по преписката регистрационен талон на лекия автомобил с рег. № СТ 1545 АН, издаден на 27.03.2019 г. като ползвател е вписан Н.П..

В съдебно заседание жалбоподателят представя предходен регистрационен талон на автомобила от 24.03.2017 г., в който той не фигурира като ползвател на същия.

С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:

С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС. Системата за видеоконтрол е монтирана на пътя и след въвеждането си в експлоатация оперира без намесата на контролен орган, като присъстващите на мястото на контрол служители нямат отношение към автоматично извършвания контрол.

В случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало техническа проверка по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че именно лек автомобил с рег. № СТ 1545 АН се е движил със скорост от 123 км/ч.

Съгласно чл. 188, ал. 2 ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Видно е от текста на закона, че ползвателят на дадено МПС може да бъде санкциониран за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата само ако същият е посочен от законния представител на юридическото лице – собственик. Изключение от това правило е изрично предвидено само по отношение на нарушенията по ЗДвП, свързани с неплащане на дължимите такси за ползване на платената пътна мрежа. Казано с други думи вписаният в регистрационния талон ползвател не би могъл да бъде санкциониран за извършено нарушение на скоростта, освен ако изрично не е посочен от собственика на превозното средство.

В случая по делото не е представена надлежна декларация от законния представител на собственика на лекия автомобил, така че да може да се приеме, че в действителност нарушението е извършено от жалбоподателя П..

Следва да се отбележи и че от представените по делото регистрационни талони на лекия автомобил с рег. № СТ 1545 АН, с който е било допуснато нарушението, към датата на неговото извършване жалбоподателят не е бил вписан като негов ползвател.

В този смисъл съдът приема, че електронният фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2597717 на ОДМВР София с който на Н. М. П. ЕГН ********** *** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100,00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Р. Йорданова/