Протокол № 16196 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16196 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110147045 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.П., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Т. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Я. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. З. – редовно уведомен, представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

Трето лице – помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещо лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Т.С.“ ЕООД 19.06.2023 г. към която са приложени два броя писмени доказателства поискани към предмета на делото.

СЪДЪТ НАМИРА за относими, необходими и допустими с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от С.О. към което е приложен и договор за продажба от 21.12.1979г.

Юрк.П. – Моля, да се приеме.

Адв. П. – Моля, да не се приема.

Адв. Д. – Моля, да не се приема.

Адв. Я. – Моля, да не се приема.

СЪДЪТ НАМИРА го за относимо, необходимо и допустимо с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писменото доказателство по делото за неговото значение за изхода на делото ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Адв.Д. – Нямаме доказателствени искания.

Адв.Я. – Нямаме доказателствени искания.

Адв.П. – Не следва да се приемат представените доказателства от „Т.С.“ 2

ЕООД. В отговора на исковата молба считаме, че това нарушава равнопоставеността на страните.

СЪДЪТ: съгласие с чл.192, ал.1 от ГПК.

Адв.П. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 16.05.2023 г. и го обявява за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. И. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. И. Ж. – Представил съм заключение в срок, коего поддържам.

Вещото лице А. Ж. на въпрос на адв.П.: Част от документите по които съм изготвил своето заключение се съдържат в кориците по делото.

Останалата част от документите съм ги изложил подробно в раздел №2 информационни източници на стр. и стр.3 от т.1 до т.17.

Адв.П. – Моля, да не бъде кредитирано заключението. Оспорвам го по тази причина.

Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

3

ИЗДАДЕ се РКО.

Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.П. – Моля, да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски.