Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34324 от 15.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71458/2021
Вид
Определение № 34324
Подписан
15.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34324 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110171458 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

По депозираната от 12,12,2022г. молба СЪДЪТ НАМИРА следното.

Представена е молба за отказ от предявения по делото иск, изходяща от пълномощника А. Запрянова – Паспалеева, чрез нейния процесуален представител адвокат Т. В., която е упълномощена с правата по чл. 34 ал. 2 и 3 ГПК., включително да извършва отказ от иска.

С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че е редовно десезиран от разглеждане на делото и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК.

На основание чл. 78 ал. 4 ГПК при прекратяване на делото, ответникът има право на сторените по делото разноски. В случая с отговора на исковата молба е представена фактура за адвокатско възнаграждение по делото в размер на 1200лв. с включено ДДС, представено е платежно нареждане за плащане на така уговореното адвокатско възнагражение от отв дружество в полза на защитавалия го адвокат.

С отговора на исковата молба е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, поради което са налице предпоставките за присъждането му.

С оглед обстоятелството, че ищцата е останала задължена за заплащане 1 на част от депозита за възнаграждение на вещото лице, определен допълнително от съда в предходно съдебно заседание, който депозит впоследствие е рапзоредено да бъде изплатен от бюджета на съда и на основание чл. 77 ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да възстанови така изплатения депозит в полза и по сметка на Софийски районен съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71458/2021г. по описа на Софийски районен съд, 175-ти състав, поради отказ от предявения иск.

ОСЪЖДА А. З. – Паспалеева, с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. Неофит Рилски № 48, да заплати на Тева Фарма ЕАД, с ЕИК 831042432, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Люба Величкова № 9, на основание чл. 78 ал. 4 ГПК, сумата в размер на 1200лв. представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. З. – Паспалеева, с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул.

Неофит Рилски № 48, да заплати в полза и по сметка на Софийски районен съд, на основание чл. 77 ГПК, сумата от 300лв. представляваща невнесена част от депозит за възнаграждение на вещо лице по Съдебно-почерковата експертиза.

Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок, който за ответника и третото лице помагач тече от днешното съдебно заседание, а за ищцата тече от датата на връчване на препис от определението.

Препис от постановеното определение да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2