Протокол № 6835 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6835 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110126955 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

На второ четене в 11:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк.К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Р. АБ. И АН. Р. С., редовно призован се представлява от адв. Н., с пълномощни по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца на 27.04.2022 г. която е по доклада на съда, справки от третото лице помагач, постъпили на 04.04.2022 г. и във връзка с издадени от съда 2 бр. съдебни удостоверения - писмо от СО с приложено удостоверение за родствени връзки и копие от писмо на СО за изпращане по компетентност на Община Радомир искането за предоставяне като писмено доказателство акт за раждане.

ЮРК.К.: Поддържам исковата молба, ведно с направеното уточнение с допълнителната молба от 27.04.2022 г., съгласно която и съобразно отговора на ИМ се оспорва само размера на квотите и се правят доказателствени искания в тази връзка по реда на чл. 176 ГПК. Няма да сочим други доказателства. Нямам възражения по проекта на доклад. Да се приемат 1 писмените доказателства.

АДВ.Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Съгласявам се с мнението на „Топлофикация“. Извадих удостоверение за наследници, моите доверители са наследници на М. и на Ц.. Поддържаме отговора за изтекла давност по отношение на ответниците и намирам за ненужно събирането на СТЕ и ССЕ. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Да се приемат писмените доказателства.

ЮРК.К.: Не поддържам искането за експертизи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 14.3.2022 г., с уточнението, че в съдебно заседание пълномощника на ответниците уточнява, че не оспорва обстоятелството, че ответниците са единствените наследници по делото и не желае да се ангажират други доказателства за това и представя удостоверение за наследници, като поддържа искането за давност, не поддържа искането за СТЕ и ССЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, вкл. и удостоверението за наследници от ответните страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателства.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК.К.: Моля за решение с което да уважите исковите претенции.

Моля да ни присъдите разноски.

АДВ.Н.: Моля да отхвърлите предявените искове за сумите, които са погасени по давност. Претендираме разноски съобразно договорите за правна помощ.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 11:55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3