Определение № 2785 от 05.12.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2939/2022
- Вид
- Определение № 2785
- Подписан
- 05.12.2022
- В сила
- 29.12.2022
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.126 · Граждански процесуален кодекс
- чл.126,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2785 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Гражданско дело № 20225300102939 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.126 от ГПК.
Ищците по гр.дело № 1335/2022г. по описа на Пловдивския окръжен съд посочват,че през ***. с протокол на ГНС -Пловдив е отстъпено безвъзмездно правото на строеж върху описан в исковата молба парцел на Х.
Ф.А. -баща на първия ищец А. Х., както и че строителството е реализирано през ***. Родителите на първия ищец са построили в парцела 3 етажна жилищна сграда ,а през ***. е надстроена таванска стая на 4 етаж. Поддържат ,че за сградата е съставен констативен нотариален акт през ***. и същата е заснета в КККР. Заявяват,че през ***. ищците ,като съпрузи, са станали собственици на сградата въз основа на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, като до момента живеят в него и го владеят добросъвестно. Община Пловдив едностранно и безвъзмездно е прекратила отстъпеното право на строеж и през ***. е издала заповед за събаряне на сградата, влязла в законна сила на *** Твърдят ,че са добросъвестни владелци на имота,върху който е построената сградата и формулират искане да се осъди община Пловдив да им заплати сумата в размер на 500 000,00 лева-представляваща стойността на сградата ,както и да им се признае правото на задържане до заплащане на направените от тях подобрения.
Същите ищци А. Х. Х. в искова молба против ответника Община Пловдив излагат идентични обстоятелства за наличие на правен спор с този ответник и формулират идентично искане. По тази исковата молба е образувано гр.дело № 2939/2022г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
При така установеното : между страните е налице спор на едно и също основание и за едно и също искане ,по който са образувани две делата , на основание чл.126,ал.1 от ГПК по-късно образуваното гр.дело следва да бъде прекратено.
Воден от горното,съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2939/2022г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до ищците пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2