Определение № 981 от 15.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. София , 14.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Калин Калпакчиев

Весислава Иванова

Величка Цанова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Въззивно административно наказателно дело № 20211000600993 по описа за 2021 година

Производството наказания. е по реда на чл. 83д от Закона за административните нарушения и Образувано е по протест на прокурор от Софийска градска прокуратура срещу протоколно решение от 23.8.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 843/21 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), НО, 18. първоинстанционен състав, с което съдът е оставил без уважение искането на прокурор от Специализираната прокуратура за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Санитас груп“ ЕООД, преименувано във „Ф.И.Д.А. Маршал Корпорация“ ЕООД.

С протеста се изразява недоволство от решението като се твърди, че съдът неправилно обвързал възможността за развитие на административнонаказателната процедура с въпроса за виновността и наказателната отговорност на конкретно физическо лице. В подкрепа на заявеното становище е посочена разпоредбата на чл. 83а, ал. 3 ЗАНН, предвиждаща налагането на имуществена санкция на юридическото лице независимо от осъществяването на наказателната отговорност. Наведен е и довод за допуснато съществено процесуално нарушение, намиращо израз в даването на ход на делото при наличие на процесуални пречки за това – нередовно призоваване на управителя на дружеството.

Отправеното към въззивния съд искане е за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

След като се запозна с материалите по делото, САС намери, че е сезиран валидно – с подадена в срок и от процесуалнолегитимиран субект жалба срещу акт, подлежащ на 1 въззивен контрол. Въпреки това, на този етап не са налице условията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Така е, защото делото е изпратено в САС без препис от протеста да е връчен на юридическото лице. Разпоредбата на чл. 84 ЗАНН препраща към разпоредбите на НПК, в случаите в които няма особени правила, свързани с процедурите по обжалването. Ето защо и в съответствие с предвиденото в чл.

321 НПК СГС е следвало да съобщи и изпрати препис на заинтересованото юридическо лице. Въззивният съд не разполага с подобно правомощие. По тези съображения образуваното съдебно производство пред САС следва да се прекрати, а делото да се върне на първостепенния съд за администриране на протеста.

Така мотивиран САС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по в.н.а.х.д. № 993 по описа за 2021 г. на САС, НО 2. състав.

Връща делото на СГС, НО, 18. състав за администриране на протеста.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2