Протокол № 1557 от 20.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1557 гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ф. В. М. не се явява – редовно призован. В качеството на негов пълномощник се явява адв.В.С., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител.

Явява се актосъставителят СТ. АНГ. М. – редовно призован.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото: Заповед № РД-01124/13.03.2020г. на МЗ, както и Заповед № РД-01-197/11.04.2020г. на МЗ.

АДВ.С.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Заповед № РД-01124/13.03.2020г. на МЗ, както и Заповед № РД-01-197/11.04.2020г. на МЗ.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

СТ. АНГ. М. - на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С.М.:

СВ. М.: Не знам за кой случай става въпрос.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ. М.: Сега като погледнах акта се сетих за случая. Бяха няколко деца без маски и съставихме акт. Бяха на паркинга при езерото на парк „Острова“.

Това е улицата от паркинга към акумулаторния завод. Бяха няколко лица. В този период действаше заповедта на Министъра да се носят маски и на открито. Мисля, че по едно обяснение им снех на лицата. Не съм много сигурен. Лицата седяха на една пейка и си говореха. Не са отивали или да са се връщали от работа. Санкционирахме ги и си тръгнаха. Не са отивали на работа. Не помня да са имали някакъв ангажимент, просто се бяха събрали да си говорят. Тогава все още бяхме в извънредно положение и следяхме за 2 хора, които не спазват мерките. Предупредихме ги да сложат маски. Даже повечето момчето изкараха маски и си ги сложиха. Маха маски в тях, но не ги бяха сложили. Едно или две момчета нямаха маски. Спряхме на място, представихме се, ние бяхме с маски, предупредихме ги да си сложат. Няколко момчета си сложиха маски ,а едно или две момчета нямаха маски.

АДВ. С.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, поддържам изложеното в жалбата.

Определено смятам, че с НП са нарушени конституционните права на моя доверител. Да, бяхме в извънредно положение, но директно към санкция да се мине мисля, че е прекалено строго. Не напразно попитах колегата полицай дали са ги предупредели. В случая моят доверител е проявил наивност, но определено смятам, че веднага налагането на драстично парично наказание е силно завишено и в тази връзка моля да отмените НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.09 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3