Решение № 280 от 01.07.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Видин, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200586 по описа за 2024 година Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „П.“ООД, ЕИК:15536179,със седалище и адрес на управление с.М.,общ.Р.,обл.П. представлявано от управителя си –А.

И. Й., чрез адвокат М. К.,от АК-П. против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №8504665609 на АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНРАСТРУКТУРА“, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал.2,т.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. От същият е постъпило писмено становище.Не се представлява.налице е преупълномощаване с приложен договор за правна помощ.Претедират се разноски в производството.

Административно наказващият орган- редовно призован- явява се редовно упълномощен процесуален представител,като се развиват доводи за потвърждаване на електронният фиш.Претендират се разноски.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

1

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

ЕФ е издаден затова, че на 04.07.2021г. в 08,41ч. е установено нарушение с ППС-влекач, с техническа допустима максимална маса 18000,брой оси 2, екологична категория ЕВРО 6, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима максимална маса на състава 44 000 в община Видин, за движение по път I-1 км.6+034, с посока Нарастващ километър, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал.1,т.2 от ЗП, тъй като за същото няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването.

В случая видно от обжалвания ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ е, че не е направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така както е описано само с технически параметри не става ясно дали действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА – ВИДИН.Не става ясно и посоката на движение на превозното средство.

Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно.

По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се вижда превозно средство без регистрационен номер.

Освен това електронният фиш е издаден в противоречие с разпоредбата на чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата, каквото е вмененото нарушение на жалбоподателя.Липсва ясна и точна фактическа обстановка на извършеното деяние, както и място на същото.

Не става ясно кога е извършено вмененото на жалбоподателя деяние и кога е издаден ЕФ, за да може да бъде проследен срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, който е императивен и обвързва АНО да издаде съответния ЕФ в шестмесечен срок, в противен случай е длъжен да прекрати производството.

Агенция „Пътна инфраструктура" е допуснала съществено нарушение на административно-производствените правила, тъй като не описала в какво точно се изразява изпълнителното деяние, за да бъде подведено под 2 претендираната за нарушена правна норма.

Ето защо съдът възприема доводите развити в жалбата за неспазване на процесуалните правила.

По делото се претендират разноски от страна на жалбоподателя, като е приложен договор за правна помощ с договорено и заплатено възнаграждение в размер на 420 лева.Искането се явява основателно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ№8504665609, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал.2, т.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП на жалбоподателя-„П.“ООД, ЕИК:15536179, със седалище и адрес на управление с.М., общ.Р., обл.П. представлявано от управителя си –А. И. Й. е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНРАСТРУКТУРА“-СОФИЯ да заплати на „П.“ООД, ЕИК:15536179, със седалище и адрес на управление с.М., общ.Р., обл.П. представлявано от управителя си –А. И. Й. - сумата от 420/четиристотин и двадесет/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3