Споразумение № 10 от 21.02.2023, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Панагюрище, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20225230200154 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище – редовно призовани, се явява прокурора Б. П.

Подсъдимият Г. Б. Я. - редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К., от Пазарджишка АК, надлежно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на участниците в процеса и констатирайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Б. Я., роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр.

Панагюрище, ул. „************“ № 12А, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ – на частно в строителството, неосъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Разясниха се и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.

ПОДС. Я.: Наясно съм с правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Що се касае до т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати. Доказателствени искания нямаме. Заявяваме, че признаваме всички факти и обстоятелства, установени в досъдебното производство, отразени в обвинителния акт и сме отворени за сключване на споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Я.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРА: Моля да дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, обсъдихме вариант за споразумение и ще моля делото да се разгледа по този ред.

АДВ. К.: Желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

2

ПОДС. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение. Ще сключа споразумение доброволно.

Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице основания за произнасяне по същите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, с оглед становището на страните и признаването на вина от страна на подсъдимия.

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Определението е окончателно и бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Както се посочи по-горе, налице са основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, поради 3 което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище обвинителен акт срещу Г. Б. Я. за престъпление по чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.