Решение № 7 от 10.01.2025, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Враца, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20241400900011 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" от КЗ.

Постъпила е искова молба от Д. Г. Т., с ЕГН **********, от с. ***, общ. Козлодуй срещу Г. ФОНД - гр. София, със седалище и адрес на управление: ***.

Ищеца твърди, че на 24.07.2023 г. около 16,15 часа на път с. Рогозен, обл. Враца на около 300 метра след табелата край на населено място в посока село Сираково настъпило тежко ПТП между МПС мотор марка "Хонда“ и намиращият се на пътното платно, но в насрещната пътна лента преди средна разделителна лента пешеходец настоящ ищец.

Установения механизъм на ПТП съгласно официалните свидетелстващи документи бил, следният: На 24.07.2023 г. около 16,15 часа по път преминаващ през с. Рогозен, обл. Враца в посока село Сираково се движило МПС мотор, марка Хонда, модел ЦБР 600 с рег. № СА *** К (установен в последствие в момента на ПТП е бил с не поставен регистрационен номер) управляван от Л. Ц. Г., с ЕГН **********, собственост на Ц. Я. Н., с ЕГН **********, на около 300 метра след табелата за край на населено място, но в насрещната пътна лента се намирал пострадалият Д. Г. Т., с ЕГН **********. Когато пешеходеца чул звука на приближаващото се МПС се намирал преди средната разделителна лента на пътното платно и спрял. В този момент водача на МПС Л. Г. спрял мотора на разстояние от около 300 метра. В следващият момент водача на МПС-мотор потеглил рязко и неочаквано и съвсем умишлено ударил намиращият се на пътното платно, но в другата пътна лента в близост до средната разделителна лента на пътното платно пешеходец, който в този момент изпълнявал и служебните си задължения, като полицай. След ударът пострадалият изпада в 1 безсъзнание, а когато се свестява изпаднал в шок, започнал да изпитва силна болка в областта на левият си крак, като не можел да го движи. На място идват екип на Спешна помощ и пътна полиция. Тежко пострадалия Т. е откаран от екипа на СП в изключително тежко състояние в МБАЛ "Христо Ботев" гр. Вараца. След спешен преглед наред с натъртванията по тялото е установено и фрактура на лява тибия и фибула, раздробено счупване в проксималната трета на лява подбедрица, болезненост в колянна става.

Движенията на левият крак невъзможни. Тъй като дежурният лекар преценил, че случаят е тежък се консултирал с доктор И. от УМАБЛ" "Света Анна" София и било взето решение за транспортиране на пострадалия в УМАБЛ "Света Анна" София за лечение. Така на дата 25.07.2023 г. пострадалиият бил преведен в УМАБЛ" "Света Анна" София, където отново били направени медицински изследвания и било установено: Полифрагментна фрактура на проксималния тибия и фибула; множество счупвания на подбедрицата. На увреденият крак имало и разкъсно-контузна рана на лява подбедрица предно, която била обработена. Поради силният и обемен отток на мястото на фрактурата и разкъсно-контузната рана било взето решение - наместване на тибия, фибула и патела. Пострадалият бил диабетик -диабет тип-1( в една от епикризите неправилно написано тип 2). На 28.07.2023 г. бил изписан, като му били предписани медикаменти, за спадане на отока до степен, да позволява оперативна интервенция. Тъй като при силния оток в комбинация с диабет тип 1 било изключително рисково за операция. На 03.08.2023 г. пострадалия отново бил приет в УМАБЛ" "Света Анна "София, където на 07.08.2023 г. била извършена операция 217.1. открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация дибия и фибула. Операцията била извършена след предварително заплащане на остеосинтезни средства необходими за лечението. На дата 14.08.2023 г. пострадалият бил изписан от болницата без да може да се придвижва дори и с помощни средства, а само в легнало положение поради извършената сложна операция и непреставащите силни болки в областта на увредения крак. В отделението е заведен в инвалидна количка с приспособление за придържане на левият крак в право състояние, въпреки наличие на поставена шина. При изписването от болницата на 14.08.2023 г. и издадената Епикриза с ИЗ№ 17538/2023 г. няма раздел "Статус при изписване: изписан, има раздел: Състояние при изписване: където е написано само "добро общо състояние". Тоест не раздвижен и респективно неприучен да се движи с помощни средства. След изписването за пациента са започнали едни безкрайни болки и неудобства. Постоянно вдигал температура от силните и почти непрестанни болки имал нужда от обезболяващи, нарушил му се сънят, станал по изнервен. Наличието на заболяване - диабет и то тип 1 възпрепятствало допълнително зарастването на раните. Изцяло бил зависим от чужда помощ, включително и да ходи по нужда, което допълнително го натоварвало психически.

Пострадалият след второто изписване от УМАБЛ "Света Анна" София ходел на контролни прегледи и продължавал да ходи и към настоящият момент, но лекарите не издавали медицински документ, а само правели рентгенови снимки на увреденият крайник. По време на домашното си лечение на място идвал и рехабилитатор, който безуспешно се опитвал да раздвижи увредения крайник, като в коляното ограничението било най - голямо. На 13.10.2023 г. пострадалия бил приет в МБАЛ "Св.Иван Рилски" Козлодуй в отделение по 2 физикална рехабилитация, където бил до 13.10.2023 г.. От проведената рехабилитация, движението в увредения долен крайник не се подобрило. При проведената рехабилитация били установени силни болки в областта на крак, особенно вечер, колянна става до 50 градуса, походка с помощни средства и леко подобрено самообслужване. При извършената ъглометрия и сантиметрия амб. № 2672/08.11.2023 г. било установено наред с разликите в двете бедра и разлика в дължината, като увреденият крак бил с 1 см по-къс от десния. При извършен пореден преглед от лекар в УМАБЛ" "Света Анна" София на 02.11.2023 г., отново били установени ограничения в увредения крак и болкови симптоми, както и придвижване с помощни средства. Преглед в УМАБЛ "Света Анна" София били извършвани до месец декември 2023 г., включително. На 19.01.2024 г. бил извършен преглед за ТЕЛК в МВРБолница София и определена т.н.р. 80 % пожизнено. Към настоящият момент пострадалият вече се придвижвал без помощни средства, но с накуцваща походка, която предизвиквала и поява на болки в гърба. Тоест шест месеца след инцидента при пострадалият все още не завършил оздравителният период. Тоест вследствие на процесното ПТП настъпило на 24.07.2023 г. на пострадалият били причинени тежки увреждания, както на физическото състояние така и на психическото, изразяващи се в: изпадане в безсъзнание, шок, тежка фрактура на ляв долен крайник с продължаващ оздравителен период, психически травми изразяващи се в променено психическо поведение спрямо близките /изнервен/, нарушен сън, притеснение за бъдещето си, накуцваща походка, която води и до поява на болки в гърба. До момента на подаване на исковата молба изминали шест месеца от инцидента и причинената тежка травма, а възстановителният период още не бил приключил, което показвало още веднъж тежестта на физическата травма, която била отделна от психическата. Пострадалия си имал своите притеснения за здравето си, дали няма да се скъси кракът и други такива негативни последици. Пострадалият нямал вина, както за настъпилото процесно ПТП така и за получените физически и психически увреждания, който ще са с доживотни последици. Във връзка с настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 288р-13300. Образувано било сл.д. № 58/23 г. по описа на ОкСлО Враца и пр.пр.№ 1353/23г. по описа на ОкП Враца.

Увреждащото МПС към деня на ПТП не притежавало сключена ЗЗГО. На пострадалия Д. Г.

Т. били причинени болки и страдание, вследствие на получените травми, чиито проявления и последици го съпътствали и щели да го съпътстват до живот. Вследствие на инцидента пострадалият получил не само физически, но и емоционални и психически травми. На 03.10.2022 г. ищеца, чрез упълномощеният си адвокат предявил съгласно чл. 380 КЗ претенция пред ответника, която била входирана под № 24-01-408/20.09.2023 г.. Претендира постановяване на решение, по силата на което да бъде осъден ответника Г. Ф. да заплати на ищеца Д. Г. Т. обезщетение в размер на 80 000,00 лева, за причинените неимуществени вреди болки и страдания и последиците, както физически така и психически, във връзка с настъпило ПТП на 24.07.2023 г., при което пострадал ищеца, ведно със законната лихва от 20.09.2023 г. до окончателното й изплащане. Претендира и обезщетение в размер на 6 616,42 лева, за причинените имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на медикаменти медицински консумативи, остеоснитези и такси свързани с 3 лечението, във връзка с настъпило на 24.07.2023 г. ПТП, при което пострадал ищеца, ведно със законната лихва от дата на извършването им до окончателното им изплащане, както следва: Фактура номер:1000019123, от дата 19.10.2023 г., за сумата от 120,01 лева, за закупени ДИОЗИМ капе 30бр, МИЛГАМА капс, ЛАЦИТРОЙ табл 50бр, ВЕНОСМИЛ капе 200мг 60бр; Фактура номер:1000018802, от дата 16.08.2023 г., за сумата от 150,51 лева, за закупени КЛЕКСАН шпр амп. 60мг 0,6мл, ЦИПРОФЛОКСАЦИН 500 мг, ЕНДОТЕЛОН капс, 200мг, 60бр, ВЕНОСМИЛ капс 200мг 60бр; Фактура номер:1000190038, от 10.08.2023 г., за сумата от 3960 лева, за закупено медицинско изделие (доц. д-р-С. Асьов); Фактура номер:1000002642, от дата 09.08.2023 г., за сумата от 1095 лева, за закупен Cancellous block 30x25x15; Фактура номер: 4000005053, от дата 27.07.2023 г., за сумата от 135 лева, за закупени Medi Classic air 0/20-5650; Фактура номер: 4100000408, от дата 27.07.2023 г., за сумата от 84,38 лева, за закупени ВЕНОСМИЛ 200мг тв. Капс х 60, ЕНДОТЕЛОН тб. 150 мг х 60; Фактура номер: 0000004363, от 10.08.2023 г., за сумата от 48 лева, за закупени Патерици тип «Подмишници»; Фактура номер: 2000010995, от дата 27.10.2023 г., за сумата от 80 лева, за закупена Лечебна физкултура: - обучение в седеж, стоеж и ходене; Фактура номер: 1000018854, от дата: 29.08.2023 г., за сумата от 90,96 лева, за закупен КЛЕКСАН шпр амп. 60мг 0,6мл; Фактура номер:1000018930, от дата 11.09.2023 г., за сумата от 90,96 лева, за закупен КЛЕКСАН шпр амп. 60мг 0,6мл; Фактура номер:1000019171, от дата 03.11.2023 г., за сумата от 73,56 лева, за закупен ФЛЕКС КОД PREMIUM сол. 500 мл;

Фактура номер:1000018991, от дата 20.09.2023 г., за сумата от 126,87 лева, за закупени МИДОКАЛМ ФОРТЕ табл.150мг 30бр, ДИОЗИМ капс 30бр, МИЛГАМА N капс 100бр, КАЛЦИТРОЙ табл. 50бр, ВЕНОСМИЛ капс. 200мг 60 бр; Фактура номер: 2000011151, от дата 08.12.2023 г., за сумата от 100 лева, за закупена Лечебна физкултура: - обучение в седеж, стоеж и ходене; Фактура номер: 1000018720, от дата 31.07.2023 г., за сумата от 110,23 лева, за закупени КИСЛОРДНА ВОДА 3% 100 мл /Химакс, спирт ЛАВАНДУЛОВ 1л /Химакс/, ЦЕФЗИЛ табл. 500мг 10 бр, МЕЧО ГРОЗДЕ табл. 500 мг 120 ТОМИЛХ, КОМПРЕСИ стер.10/10 8д 5бр /Мед, КЛЕКСАН шпр амп.60мг 0,6мл 6, УРИНАТОР мъжки.

Претендира разноски.

В двуседмичен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответника Г. фонд е подал писмен отговор. Ответника заявява, че оспорва изцяло исковите претенции - по основание и по размер, като прекомерно завишени и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Липсвали доказателства, установяващи механизма, причините и обстоятелствата, при които е настъпило събитието, както и за поведението на участниците в него. При условията на евентуалност оспорва изцяло твърдения от ищеца механизъм. Ищцовата страна, претендираща обезщетение във връзка с увреждането, носи тежестта на доказване на механизма на ПТП, поради което тя следва да ангажира и други доказателства, когато протоколът за ПТП не удостоверява всички релевантни за механизма на ПТП обстоятелства или преценката им изисква специални познания, които съдът не притежава. Ангажираните по делото доказателства не са достатъчни да обусловят извод, че е осъществен фактическият състав на непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД. Предоставените доказателства нямат доказателствена сила за 4 механизма на ПТП и поведението на участниците непосредствено преди и по време на инцидента, поради липса на непосредствено формирани впечатления на съставителя за тези факти, още повече, че в случая такива констатации липсват. Не се установява фактът на извършено от посочения за виновен - водач на неустановено МПС противоправно и виновно нарушение на Закона за движение по пътищата. Не са представени документи, които да установят разпитани свидетели - очевидци на процесното събитие. Посоченият механизъм на твърдяно ПТП в исковата молба е базиран на вероятности и от същото не може да бъде направен несъмнен извод, че е налице хипотезата на чл. 557, ал. 1 от КЗ.