Решение № 14 от 19.04.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 149/2021
- Вид
- Решение № 14
- Подписан
- 19.04.2021
- В сила
- 19.04.2021
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян, Магдалена Кръстева Недева, Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.125,ал.1,т.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 14 гр. Варна , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ванухи Б. Аракелян
Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева като разгледа докладваното от Магдалена К. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000149 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена жалба от адв. П. К. П. от ВАК като пълномощник на Д Е Р, поданик на Австралийски съюз, родена на 04.07.1957г. в Камбъруел - управител на „Декорайт“ ООД, ЕИК 124652453, със седалище и адрес на управление гр.Балчик, ул.Осемнадесета №16а против решение № 260050/29.12.2020г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д. № 187/2020г., с което е потвърден Отказ № 202011240927213/30.11.2020г. на ДЛР при АВп - ТР да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени за вписване със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г., а именно: заличаване на Р Ф Ф като съдружник и вписване на Д Е Р като едноличен собственик на капитала н а „Декорейт“ЕООД. Въззивницата счита обжалваното решение за неправилно и несъобразено с материалния закон. Изразява несъгласие с изложеното в мотивите разбиране на съда, че след като проверката по заявлението за вписване включва и състоянието на капитала с оглед заявеното за вписване поемане на освободените дялове от оставащия съдружник, следва да бъдат представени доказателства, установяващи ефективно плащане на 1 паричните дялови вноски на напусналия съдружник от поемателя, извършено по банков път съгласно чл.21 ал.4 т.5 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър. Според нея цитираното от ДОС изискване на ТЗ касае първоначалното регистриране на дружеството.
При вече регистрирано дружество е допустимо средствата да бъдат внесени в касата му, защото вече е налице патримониум и има каса, в която да постъпват парични средства. Ето защо е допустимо стойността на освободените дялове да бъде внесена и касово. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен като незаконосъобразен постановения от ДЛР при ТР отказ от вписване.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна – АВп.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна, по следните съображения :
Със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г. е направено искане за вписване на промени по партидата на „Декорейд“ ООД, изразяващи се в заличаване поради смърт на съдружника Р Ф Ф, поемане на неговите дялове от другия съдружник, който става едноличен собственик.
Представени са : протокол от проведено ОС от 12.11.2020г., на което оставащият съдружник Д Е Р е взела решение за записване на освободените от починалия съдружник дялове от капитала в размер на 25 дяла по 100лв всеки, както и за вписване на промени по партидата на дружеството : заличаване на починалия съдружник, за утвърждаване на актуално разпределение на капитала и за приемане и подписване от едноличния собственик на капитала на нов учредителен акт на „Декорейт“ ЕООД , който акт е приложен към заявлението. Приложен е и ПКО, от който се установява, че Д Е Р е заплатила номиналната стойност на освободения дружествен дял в размер на 2 500лв в брой в касата на дружеството.
ДЛР е указало на заявителя да представи доказателства за внесена по 2 банков път стойността на поетите дялове, като се е позовал на изискването на чл.21 ал.4 т.5 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, че при промяна в обстоятелствата към заявлението се представя – при парична вноска – документ за внесен в банка капитал. Поради неизпълнение на указанията е постановен и обжалваният отказ от вписване на заявените промени.
Настоящият състав намира постановения отказ за незаконосъобразен.
На основание чл.125,ал.1,т.1 от ТЗ участието на съдружника в дружеството се прекратява със смъртта му. Прекратяването има за правна последица освобождаване на дружествените му дялове, които могат да бъдат поети от останалите съдружници, като внесат тяхната стойност или с тях да бъде намален дружествения капитал по реда, предвиден за това в ТР. В настоящия случай оставащият съдружник в дружеството е взел решение да поеме освободените дружествени дялове и да промени дружествения договор, което решение е изцяло от неговата компетентност. При извършеното преразпределение на дяловете от капитала на дружеството стойността на регистрирания капитал не се променя, а се запазва, поради което заявителят в регистърното производство няма задължение да представя доказателства, че съдружникът, поел освободените дялове, е внесъл стойността им в капитала на дружеството. Дали стойността на дяловете реално е внесена от съдружника, поел съответните дялове, е въпрос на вътрешни взаимоотношения между съдружниците и не попада в обхвата на проверката, дължима от ДЛ по регистрацията. Предвид горното, удостоверяването пред ТР на внасянето на номиналната стойност на поетите дялове не е условие за вписване на заявените за вписване по партидата на ООД промени в обстоятелствата, съответно ДЛР не е имало основание да указва представянето на подобни доказателства в срока по чл.19,ал.2 от ЗТР, респ. на основание чл.24,ал.1 от ЗТР да постановява отказ при непредставянето им.
По изложените съображения обжалваното решение и потвърденият с него отказ на ДЛР при ТР са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260050/29.12.2020г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д. № 187/2020г., и потвърдения с него Отказ № 20201124092721-3/30.11.2020г. на ДЛР при АВп - ТР да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Декорейт“ ООД, заявени за вписване със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г., а именно: заличаване на Р Ф Ф като съдружник и вписване на Д Е Р като едноличен собственик на капитала.
ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕБНИ УКАЗАНИЯ на АВп ТРРЮЛНЦ да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Декорейт“ ООД, заявени за вписване със заявление вх.№ 20201124092721/24.11.2020г., а именно: заличаване на Р Ф Ф като съдружник и вписване на Д Е Р като едноличен собственик на капитала.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4