Определение № 2151 от 30.04.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2151 гр. Бургас, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120105351 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод исковата молба на Б. Г. Ф., ЕГН **********, против С. Х. И., ЕГН **********.

Съобразно дадените от въззивната инстанция указания с определение по в.ч.гр.д. № 1998/2025 г. по описа на БОС, съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването: да посочи дали предявява иск за установяване на пълна трансформация на лично имущество – по чл.23, ал.1 СК или иск за установяване на частична трансформация на лично имущество- чл.23, ал.2 СК по отношение на придобитите по време на брака му с ответницата недвижими имоти и МПС, съответно ако предявява такъв иск да формулира изричен петитум в този смисъл, т.е. да отправи ясно искане до съда; да индивидуализира надлежно недвижимите имоти и автомобила, да посочи придобивната им стойност, размера на вложените средства, които имат личен произход, и основанието, на което се твърди, че средствата имат личен произход; да посочи извън 1/2 ид.ч., притежавана по силата на прекратената съпружеска имуществена общност, какви идеални части твърди да са негова лична собственост от имотите и МПС по силата на твърдяната трансформация на лични средства към момента на придобиването им; в съответствие с твърденията да отправи ясно искане към съда и ако счита, че притежава повече от 1/2 ид.ч. от съсобствените имоти, да посочи какви права над тези желае да бъдат признати за установени по отношение на ответницата, че са придобити от него в резултат на трансформация на лични средства при придобиването им; да посочи цената на идеалните части, които счита, че са придобити по силата на трансформация на лични средства, за да може да се определи дължимата за производството държавна такса и подсъдност; исковата молба и 1 допълненията към нея следва да са разбираеми, думите в изреченията, както и самите изречения да са построени последователно и правилно по начин да стане ясно както на ответника, така и на съда какви са твърденията на ищеца и каква защита се иска.

Указано е било на ищеца и че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната на подателя й.

Съобщението да ищеца е било получено лично от него на 15.04.2026 г., указания едноседмичен срок е изтекъл на 22.04.2026 г.- работен ден, като и към днешна не е проявена процесуална активност за отстраняване на нередовностите, нито е подавана молба за продължаване на срока.

Предвид на това исковата молба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство- прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 31724/18.07.2025 г. г., ведно с приложените към нея доказателства, на подателя й- Б. Г. Ф., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№ 5351/2025г. по описа на РС- Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- гр.

Бургас в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2