Протоколно определение № 155 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20263100200144 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. И. К., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. П. Д., редовно упълномощен.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. К.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване на К. И. К. е допустима и основателна.

Налице са и двете предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял 1 половината от наложеното му наказание, същевременно е дал доказателства за своето поправяне.

Налице е спад в риска от рецидив от 38 точки до настоящите 20 точки.

Същият е награждаван четири пъти, не е наказван. Отчетени са положителни тенденции в неговото поведение, и в неговата трудова дейност.

От експертната оценка за актуалното му психично и емоционално състояние е видно, че са налице ниски общи криминогенни потребности.

С оглед горното предлагам молбата да бъде уважена, а предвид малкия изпитателен срок, който остава не е необходимо налагане на пробационна мярка.

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л. св. К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. Полагал е труд, не е наказван. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на К. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, поддържам молбата на лишения от свобода К. К. за условно предсрочно освобождаване и Ви моля да я уважите. Споделям становищата и на двамата колеги.

Считам, че предложението и становището на затворническата администрацията е обосновано, тъй като всичко онова, което се съдържа в 2 материалите, в досието, и в преписката на администрацията на затвора навежда на такъв извод, че К. К. се е поправил предсрочно и са налице двете предпоставки за неговото условно предсрочно освобождаване.

Аз мога да определя случая като чист, надявам се това няма да затрудни съда в неговото решение. Искам обаче да споделя това, което каза прокурорът с оглед на малкия остатък от два месеца мисля, че не се налага да определите пробационни мерки, а да постановите условно предсрочно освобождаване.

Награждаван е многократно, не е наказван, дисциплиниран, трудолюбив, отговорен, така че надявам се да уважите молбата.

Л.СВ. К.: Моля да бъде уважена молбата ми за условното предсрочно освобождаване. Мисля, че разбрах грешките, които съм допуснал.

Съдът като взе предвид молбата на осъдения, както и становищата на страните в съдебно заседание, и представените по делото доказателства, намира същото за основателно.

Налице са предвидените от Закона предпоставки по чл.70 от НК и чл.439а от НПК. Очевидно целите на законодателя, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК за условно предсрочно освобождаване са изпълнение.

Предвид краткия срок на неизтърпяната част от присъдата не налага пробационна мярка.

С оглед горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К. И. К. с ЕГН: **********, живущ в с. ..., ул. „...“ № 7 , УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №226/2023 г. на Районен съд - Омуртаг, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на един месец и двадесет и един дни, считано от 19.02.2026 г.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 часа .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4