Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 157910 от 14.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67478/2023
Вид
Разпореждане № 157910
Подписан
14.12.2023
В сила
14.12.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 157910 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110167478 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Кедрон 7 Хоум“ ООД, като домоуправител на ЕС с адрес гр. София, ул. „.....“ № 71, срещу Д. Я. С..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. Да посочи кой е ищец по делото с оглед противоречиво изложените твърдения и изписване в исковата молба – дали това са етажните собственици с адрес: гр.

София, ул. „.....“ № 71 или „Кедрон 7 Хоум“ ООД, като в случай че посочи юридическото лице като страна в процеса – да посочи основанието, на което счита процесните суми да са дължими на дружеството;

2. Да посочи дали предявява установителни искове за дължимост на сумите, с оглед изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, или предявява осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати сумите, с оглед формулирания петитум на исковата молба;

3. Да посочи периода на дължимост на сумата за Фонд „Ремонт и обновяване“ в размер на 497,65 лева по отношение на ап. 3 с фиксирано начало и край;

4. Да посочи периода на дължимост на сумата за Такса „Домоуправител и касиер“ в размер на 610,42 лева по отношение на ап. 3 с фиксирано начало и край;

5. Да посочи периода на дължимост на сумата за Фонд „Ремонт и обновяване“ в размер на 820,48 лева по отношение на ап. 7 с фиксирано начало и край;

6. Да посочи периода на дължимост на сумата за Такса „Домоуправител и касиер“ в размер на 699,64 лева по отношение на ап. 7 с фиксирано начало и край;

1

7. До посочи, в случай че претендира законна лихва преди подаването на исковата молба, да посочи конкретен период по отношение на всяка една от четирите суми, с фиксирано начало и край, както и конкретна сума, като в случай че изискуемостта на отделните вноски настъпват по различно време, същото да бъде съобразено и посочено;

8. Да изложи допълнителни фактически твърдения налице ли са взети решения от ОС на ЕС за заплащане на суми Фонд „Ремонт и обновяване“ и Такса „Домоуправител и касиер“, от коя/кои дати са съответните решения, ако са взети такива; в какъв размер са месечните вноски, за които са взети решения за събиране от етажните собственици по отделните пера;

9. Да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 105,13 лева, представляваща 4 на сто върху размера на двата предявени иска – за Фонд „Ремонт и обновяване“ и за Такса „Домоуправител и касиер“;

10. В случай че претендира лихва за забава за период преди подаването на исковата молба, да представи доказателство за заплатена държава такса в размер на 4 на сто върху посочената сума и върху двата иска поотделно /за Фонд „Ремонт и обновяване“ и за Такса „Домоуправител и касиер“/, но не по-малко от 50 лева за всеки иск, като минималният размер на дължимата държавна такса за лихва за забава в плащането на двете главници е в размер на сумата от 100 лева;

11. В случай че предявените искове са осъдителни, да посочи банкова сметка или друг начин на плащате съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК.

В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2