Решение № 89 от 17.04.2025, Районен съд - Елин Пелин
- Съд
- Районен съд - Елин Пелин
- Дело
- Гражданско дело 383/2023
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 17.04.2025
- Състав
- Петко Русев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 9, ал. 3 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. Елин Пелин, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и п. година в следния състав:
Председател: Петко Р. Г. при участието на секр.ря Цв.нка Анг. Н. като разгледа доклад.ото от Петко Р. Г. Гражданско дело № 20231820100383 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно осно.ие чл. 34 ЗС, а производството се разглежда по реда на чл. 341 и сл. ГПК, като е във фазата по допускане на делбата.
Делото е образу.о по искова молба на Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес: с. До. К., общ. Горна Малина, ул. „Т. и п.“ № 8, срещу И. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С. З. кв. К. № 5, вх. Б, ет. 4, ап. 7, Д. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С. З. кв. К. № 5, вх. Б, ет. 4, ап. 7 и Г. Т. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж. к. Х. С., бл. 48, вх. Г, ет. 5, ап. 72, с която се иска допускане на съдебна делба на: Урегулиран поземлен имот /УПИ/, находящ се в село До. К., Община Горна Малина, Софийска област, целият с площ по скица от 958 кв.м. (деветстотин петдесет и осем) квадратни метри, в това число от имот с планоснимачен номер 182 /сто осемдесет и две/ - 948 /деветстотин чети. и осем/ квадратни метри и 10/десет/ квадратни метри от общинско място, който по кадастралния и регулационен план на селото, одобрен със Заповед № 3041/1964г., съставлява имот планоснимачен номер 182 (сто осемдесет и две), за който е отреден УПИ II - 182 (урегулиран поземлен имот втори, отреден за имот с планоснимачен номер сто осемдесет и две), в кв. 33 (т. и три), при съседи: от изток - УПИ III-184 и УПИ IV- 183, от юг - улица, от запад - УПИ I-181 (урегулиран поземлен имот едно, отреден за имот с планоснимачен номер сто осемдесет и едно), и от север - улица заедно с построената в имота дву.жна ПОЛУМАСИВНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща близнак, със разгъната застроена площ от 113 кв.м. (сто и тринадесет квадратни метри), която сграда е разделена на притежа.ата от Н. Г. Б. ЗАПАДНА СТРАНА НА КЪЩА БЛИЗНАК, състояща се от стая, кухня и две избени помещения, ПОЛУМАСИВНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща близнак, със разгъната застроена площ от 113 кв.м.
(сто и тринадесет квадратни метри), и притежа.ата от И. Г. Б. ИЗТОЧНА СТРАНА НА 1
КЪЩА - БЛИЗНАК, състояща се от стая, кухня и две избени помещения, ПОЛУМАСИВНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща близнак, със разгъната застроена площ от 113 кв.м.
(сто и тринадесет квадратни метри), при следните квоти:
I.
По отношение на урегулиран поземлен имот /УПИ/, находящ се в село До. К., Община Горна Малина, Софийска област, целият с площ по скица от 958 кв.м. квадратни метри, в това число от имот с планоснимачен номер 182 /сто осемдесет и две/ - 948 /деветстотин чети. и осем/ квадратни метри и 10 /десет/ квадратни метри от общинско място, който по кадастралния и регулационен план на селото, одобрен със Заповед № 3041/1964г., съставлява имот планоснимачен номер 182, за който е отреден УПИ II - 182, в кв. 33, при съседи: от изток - УПИ III-184 и УПИ IV-183, от юг - улица, от запад - УПИ I-181 1.
Б. Б. Б., ЕГН **********, на 1/3 идеални части;
2.
И. Т. Д., ЕГН **********, на 1/6 идеални части;
3.
Д. Т. М., ЕГН **********, на 1/6 идеални части;
4.
Г. Т. Г., ЕГН **********, на 1/3 идеални части.
II. По отношение на притежа.ата от Н. Г. Б. ЗАПАДНА СТРАНА НА КЪЩА - БЛИЗНАК, състояща се от стая, кухня и две избени помещения, ПОЛУМАСИВНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща близнак, със разгъната застроена площ от 113 кв.м., построена в УПИ II - 182, в кв. 33, с. До. К. :
1.
Б. Б. Б., ЕГН **********, на 1/3 идеални части;
2.
И. Т. Д., ЕГН **********, на 1/6 идеални части;
3.
Д. Т. М., ЕГН **********, на 1/6 идеални части;
4.
Г. Т. Г., ЕГН **********, на 1/3 идеални части.
III. По отношение на притежа.ата от И. Г. Б. ИЗТОЧНА СТРАНА НА КЪЩА - БЛИЗНАК, състояща се от стая, кухня и две избени помещения, ПОЛУМАСИВНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА- къща близнак, със разгъната застроена площ от 113 кв.м. построена в УПИ II- 182, в кв. 33, с. До. К. :
1.
Б. Б. Б., ЕГН **********, на 2/3 идеални части;
2.
И. Т. Д., ЕГН **********, на 1/12 идеални части;
3.
Д. Т. М., ЕГН **********, на 1/12 идеални части;
4.
Г. Т. Г., ЕГН **********, на 1/6 идеални части.
В исковата молба се твърди, че с Протокол от 17 февруари 1977 г. по гр. дело № 50/1977г. на РС Пирдоп, вписан под № 12, том II, парт. № 99,100, том 76 от 17.02.1977г., е постигната съдебна делба на имоти в с. До. К., като в дял II И. Г. Б. /съпруг на Б. Б. - ищец по настоящето производство/ получава в дял „Дворно място с източна част от къща близнак със стая кухня и две избени помещения с общо застроено и незастроена пространство от 948 кв.м., съставляващи парцел II - 182 от кв. 33 по плана на с. До. К., Соф. Окръг при съседи:
Евтим Петров Найденов, Н. Б. и от две стари улица“. В дял III Н. Г. Б. получава в 2 собственост ЗАПАДНА СТРАНА НА КЪЩА - БЛИЗНАК състояща се от стая, кухня и две избени помещения, застроена върху парцел II - 182, кв. 33 по плана на селото /собственост на И. Г. Б./, като собственика на терена се задължава да осигури полз.ето на сградата с оглед всички нужди за норма. полз.е и експлоатация на сградата с оглед разпоредбата на чл. 63 от ЗС. Н. Г. Б. умира на 06.11.1984 г., неженен, като съгласно издадено Удостоверение за наследници с изх. № 16/21.01.2022г. оставя за наследници: И. Т. Д. - ответник, Д. Т. М. ответник, Г. Т. Г. - ответник и Б. Б. Б. /в качеството си на наследник на И. Г. Б., брат на Н. Г.
Б./ - ищца в настоящето производство. На 20.04.2020г. умира и И. Г. Б. /съпруг на ищцата Б.
Б./, като от брака си нямат деца и съгласно издадено Удостоверение за наследници с изх. № 20/27.01.2022г., същият оставя наследници както следва: Б. Б. Б. - съпруга, И. Т. Д. ответник, Д. Т. М. - ответник, Г. Т. Г. - ответник.
Ответницата И. Т. Д. не е открита на адреса, посочен в исковата молба - гр. С. З. кв. К. № 5, вх. Б, ет. 4, ап. 7. Видно е от служебна справка за постоянен и настоящ адрес, че е регистриран същият адрес - гр. С. З. кв. К. № 5, вх. Б, ет. 4, ап. 7. При условията на чл. 47, ал. 1 ГПК са залепени уведомления, като в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени. Според справка от НОИ няма активен трудов договор.
Ответникът Г. Т. Г. не е открит на адреса, посочен в исковата молба - гр. С., ж. к. Х. С., бл.
48, вх. Г, ет. 5, ап. 72. Видно е от служебна справка от НБД Население, че ответникът Г. Т. Г. има регистриран постоянен адрес гр. С., ж. к. Х. С., бл. 48, вх. Г, ет. 5, ап. 72 и настоящ адрес - гр. С., ж. к. Дружба, бл. 155, вх. А, ап. 24. При условията на чл. 47, ал. 1 ГПК са залепени уведомления, като в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени. Според справка от НОИ същият няма активен трудов договор.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците И. Т. Д. и Г. Т.
Г. чрез особения представител адв. М. Н., като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост и неосновате.ст на исковете. Твърди се, че исковете са недопустими, защото не се установява правен интерес, а имотите може да се поделят доброво.. Твърди се, че предложените квоти не са съобразени със законните такива по чл. 9, ал. 2 ЗН.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. Т. М. не е подал писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата не се явява и не се представлява. В писмена молба ищцата Б. Б.
Б. чрез адв. Н. моли за допускане на съдебна делба между страните.
В съдебно заседание ответниците Г. Т. Г. и И. Т. Д. чрез назначения особен представител адв.
Владимирова молят за прекратя.е на делото при липса на доказателства за действия за доброволна делба, а при евентуа.ст изразяват становище, че следва да се допусне делба при законни квоти.
В съдебно заседание ответникът Д. Т. М. не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Установява се от акт за женитба № 1 от 21.02.1971 г., че И. Г. Б. и Б. Б. Манолова (след брака 3
Б.) са сключили граждански брак в с. До. К., окръг Софийски.
Видно е от удостоверение за наследници от 27.01.2022 г., че Н. Г. Б. е починал на 06.11.1984 г., като негови наследници са: брат И. Г. Б. (починал на 20.04.2020 г. със съпруга Б. Б. Б.), И.
Т. Д. (дъщеря на сестра П. Г.а Ж.), Д. Т. М. (син на сестра П. Г.а Ж.) и Г. Т. Г. (син на сестра З.
Г.а Д.).
Видно е от удостоверение за наследници от 27.01.2022 г., че И. Г. Б. е починал на 20.04.2020 г., като негови наследници са: Б. Б. Б.-съпруга, И. Т. Д. (дъщеря на сестра П. Г.а Ж.), Д. Т. М.