Разпореждане № 6571 от 10.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1253/2024
- Вид
- Разпореждане № 6571
- Подписан
- 10.12.2024
- В сила
- 10.12.2024
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6571 гр. Варна, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20243100501253 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 31311/06.12.2024 г. от М. Д., чрез адвокат Д. К., против Решение № 1096/25.10.2024 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но същата е нередовна, поради което на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
31311/06.12.2024 г. по в. гр. д. № 1253/2024 г. на ВОС жалба с вх.
№
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба, с препис за насрещната страна представи:
1. точно и мотивирано изложение на касационните основания съгласно чл.
284, ал. 1, т. 3 ГПК;
2. изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна 1 нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата.
3. един брой препис от касационната жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна или заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,20 лв. за изготвяне на препис от постъпилата касационна жалба с вх. 31311/06.12.2024 и по 0,10 лв. за всяка страница от молбата, с която се отстраняват констатираните с настоящото разпореждане нередовности, с цел изготвяне на 1 брой фотокопие от тях съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за връчването им като препис на насрещната страна.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2