Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 851 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 648/2026
Вид
Протокол № 851
Подписан
04.06.2026
В сила
04.06.2026
Състав
Ивелина Владова, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 851 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20263100500648 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК Въззивницата Д. Ц. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Б.

Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемата В. Т. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Вещо лице М. Д. А., редовно призована, явява се.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2009/24.04.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилите въззивни жалби, както и на депозираните срещу жалбите писмени отговори.

Адв. Д.: Поддържам въззивните ни жалби. Нямам възражения по доклада на делото, 1 запозната съм.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 26.05.2026 г. заключение на вещото лице М. Д. А. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.

Адв. Д.: Да се изслуша вещото лице.

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.

Вещото лице М. Д. А.: 70 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-техническата експертиза отговаря на поставените на вещото лице задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице М. Д. А. по допуснатата съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице М. Д. А. в размер на първоначално определения депозит от 250.00 евро /двеста и петдесет евро/, /издаден 1 бр.

РКО/

Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ НА СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите въззивните жалби и отмените решението на ВРС, и 2 допуснете намаление на дарствените разпореждания по отношение на имота в кв. Владислав Варненчик, необходим за допълване на запазена част.

Моля за присъждане на разноските, както и да ми бъде даден срок за предоставяне на писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да представи писмена защита в седем дневен срок от изготвянето на протокола.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3