Акт от 15.03.2021, Административен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 127/15.03.2021 г. гр.Монтана

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Монтана ,касационно-административен състав ,в открито заседание на дванадесети март ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове:СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретаря Александрина Александрова и с участие на прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№91/2021г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 17.12.2020г.по

АНД№185/2020г. Районен съд-Берковица е потвърдил наказателно постановление №221/19.05.2020г. на Директора на РДГ-Берковица ,с което на И.П. *** е наложена „глоба” в размер на 300лв. на основание чл.257,ал.1,т.1 от Закона за горите/ЗГ/ ,за нарушение на чл.108,ал.3 от ЗГ.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора И.П.П.,с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява ,но в писмена молба вх.№503/09.03.2021г.,чрез процесуалния си представител адв.В*** П. поддържа касационната жалба и иска отмяна на обжалваното решение,ведно със законните последици.

Ответникът по касацията – директора на РДГ-Берковица ,чрез юрк.Гаврилова иска да се потвърди обжалваното решение ,като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.

Настоящият състав на Административен съд

Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд-Берковица е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен АУАН, бл.№109128/19.02.2020г. и наказателно постановление №221/ 19.05.2020г.за това ,че като лице ,упражняващо частна лесовъдска практика е издал позволително за сеч №0541770 в имот с кад. № *** ,отдел 69 ,подотдел „с“ от 17.01.2020г. в землището на с.К*** ,като не е упражнил контрол и е допуснал сеч на 22 немаркирани дървета ,равняващи се на 11,063 плътни куб.м. дървесина ,с което е нарушил чл.108,ал.3 от ЗГ ,за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. на основание чл.257,ал.1,т.1 от ЗГ.Нарушението е обективирано в констативен протокол №142172 от 19.02.2020г.Подадено е и възражение срещу АУАН,прието от административно-наказващия орган за неоснователно.При тази фактическа обстановка съдът намира следното.

За да потвърди наказателното постановление ,съдът е приел,че факта на нарушение е безспорно доказан ,като се е позовал на доказателствата по делото-свидетелски показания ,констативен протокол , съставеният АУАН. Тези негови изводи се споделят от настоящата касационна инстанция . Съгласно чл.257,ал.1,т.1 от ЗГ Наказва се с глоба от 300 до 5000 лв., ако не е предвидено по-тежко наказание, длъжностно лице или лице, упражняващо лесовъдска практика, което не изпълни или изпълни несвоевременно задължения или контролни правомощия, възложени му по този закон, подзаконовите актове по прилагането му, както и решения и предписания, основани на тях.От събраните пред въззивната инстанция писмени и гласни доказателства се налага изводът за доказаност на нарушението.Обсъдени са и свидетелските показания в синхрон с другите доказателства и е направен извод за съставомерност на деянието.Правилно определена е и санкцията на минимума за това нарушение ,при липса на предходни санкции на това лице.Не се споделят от настоящата касационна инстанция възраженията в касационната жалба за допуснати процесуални нарушения от съда и от АНО ,при което решението ,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се потвърди.Водим от гореизложеното, административният съд

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 17.12.2020г.по АНД№185/2020г. по описа на Районен съд-Берковица.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.