Решение № 59 от 28.05.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Плевен, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря Д. Н. Б. като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20254400900163 по описа за 2025 година

Иск с правно осн. чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ .

Постъпила е искова молба от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ ***, представлявано от изпълнителните директори В.В.И.И. и В.В.М. чрез юрк. И. К. против Р. И. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ж.к. „С.“ ***, с която е предявен иск с правно основание чл.500 ал.1 т.3 от КЗ, с цена на иска: 23 047,61 евро /45 077,20 лв./, представляваща регресно вземане, дължимо във връзка със заплатено застрахователно обезщетение по повод застрахователно събитие, настъпило на 09.05.2019 г., представляващо покрит риск по полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 09.05.2019 г., около 12:15 часа е настъпило пътнотранспортно произшествие в гр. Д., на бул. „Трети март”, причинено от Р. И. М., която при управление на МПС, марка “БМВ”, модел “645” с peг. № *** собственост на И.Я., при навлизане в кръгово кръстовище променя посоката си на движение от ляво на дясно и реализира ПТП с движещия се в дясната част на пътното платно велосипедист, след което напуска произшествието, като не уведомява контролните органи на МВР, в резултат на което нанася на същия имуществени вреди и неимуществени 1 вреди, изразяващи се в счупване на таза, счупване на сакрума в ляво, счупване на левия напречен израстък на пети поясен прешлен. Обстоятелствата и причините за настъпване на застрахователното събитие са констатирани с Констативен протокол за ПТП № 14100/10.05.2019 г. на ОД на МВР - Д., в който е посочено, че Р. И. М. е напуснала мястото на ПТП. С Протоколно определение от 21.10.2019 г., постановено по НОХД № 491/2019 г. по описа на РС - Д. е одобрено споразумение, с което Р. И. М. е призната за виновна в това, че на 09.05.2019 г., около 12:15 часа в гр. Д., на бул. „Трети март”, при управление на МПС - лек автомобил марка “БМВ”, модел “645” с peг. № *** нарушила правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП и по непредпазливост причинила две средни телесни повреди на А.П.Д., ЕГН **********, изразяващи се в счупване на таза, счупване на сакрума в ляво, счупване на левия напречен израстък на пети поясен прешлен, като след деянието деецът е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ пр.2 вр. чл.343 ал.1 б.„б” пр.2-ро вр. чл.342 ал.1 от НК.

Твърди се, че към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача на лек автомобил марка “БМВ”, модел “645” с peг. № *** е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗК „Лев Инс“ АД, полица № BG/22/119000243097, със срок на валидност от 20.01.2019 г. до 19.01.2020 г. В резултат на настъпилото ПТП, А.П.Д. е предявил застрахователна претенция за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 90 000,00 лв. и 564,20 лв. имуществени вреди. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ЗК „Лев Инс“ АД е образувана щета № 00001000-63-21-7067/02.02.2021 г. Постигнато е извънсъдебно споразумение № 370/10.05.2021 г., с което ЗК „Лев Инс” АД се е задължила да изплати на А.Д. застрахователно обезщетение в общ размер на 45 052,20 лв., представляващо паричната стойност на претърпените имуществени и неимуществени вреди, от които 45,000,00 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 52,20 лв. обезщетение за имуществени вреди. Съгласно уговореното в споразумението е изплатена с 2 бр. платежни нареждания сумата от 45 052,20 лв., както следва:

20 000,00 лв. на 01.06.2021 г. с УРН № BORD 02506948 и сумата от 25052,20 лв. на 15.06.2021 г. с УРН № 155085847. Сумите са постъпили по посочената от А.Д. банкова сметка.

В исковата молба се посочва, че на основание чл.500 ал.1 т.3 от КЗ, с 2 изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ЗК „Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 45 077,20 лв., вкл. 25,00 лв. ликвидационни разноски по щета № 0000-1000-63-21-7067/02.02.2021 г.

Ищецът моли съда, да постанови решение, с което да осъди Р. И. М., ЕГН ********** да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД сумата от 45 077,20 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира направените разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.367 от ГПК ответницата Р. И. М., ЕГН ********** не е подала писмен отговор и не е взела становище по предявения иск, както и не е направило никакви възражения.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си юрк.В. Т. поддържа предявените искове, моли да бъдат уважени, като претендира заплащане на направените разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК. Моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че са налице предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК.

Ответницата редовно призована при условията на чл.41 ал.2 от ГПК не се явява, не се представлява и не взима становище по същество.

Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК , съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника – в разпореждане №562/05.12.2025г., връчено лично на ответницата на 12.01.2026г. Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно 3 основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице. От представените по делото писмени доказателства се установява, че предявения иск е основателен. Налице са платежни документи установяващи плащането на сумата от 45052.20лв. от застрахователя на увреденото лице А.П.Д.. Установено е от представеното копие от влязло в сила протоколно определение от 21.10.2019г. по нохд№491/2019г. по описа на РС-Д., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство че ответницата се е признала за виновна в извършване на престъпление по чл.343 ал.3 б.“а“ предл.2 вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ предл. 2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, за това, че на 09.05.2019г. в гр.Д., като нарушила правилата за движение по пътищата причинила по непредпазливост две средни телесни повреди на А.П.Д., като е избягала от местопрестъплението.

Съобразно с нормата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Достатъчно е съдът да посочи, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящето производство разноски в размер на общо 1121.90 евро /921.90 евро /1803.80лв./ държавна такса и 200 евро възнаграждение за юрисконсулт определено от съда на осн. чл.78 ал.8 от ГПК/.

С оглед влизане в сила от 01.01.2026г. на Закон за въвеждане на еврото в Република България всички суми, независимо, че претенциите са предявени преди тази дата следва да бъдат присъдени в евро, като преизчислени от български лева по официалния курс на БНБ.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

238, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ГПК , РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ Р. И. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ж.к. „С.“ *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ ***, представлявано от изпълнителните директори В.В.И.И. и В.В.М. сумата 4 о т 23047.61евро /45077.20лева/ представляваща регресно вземане, дължимо във връзка със заплатено застрахователно обезщетение по повод застрахователно събитие, настъпило на 09.05.2019г., представляващо покрит риск по полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 от ГПК Р. И. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ж.к. „С.“ *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ ***, представлявано от изпълнителните директори В.В.И.И. и В.В.М. сумата от 1121.90 евро, сторени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Плевен, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря Д. Н. Б. като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20254400900163 по описа за 2025 година

Иск с правно осн. чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ .

Постъпила е искова молба от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ ***, представлявано от изпълнителните директори В.В.И.И. и В.В.М. чрез юрк. И. К. против Р. И. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ж.к. „С.“ ***, с която е предявен иск с правно основание чл.500 ал.1 т.3 от КЗ, с цена на иска: 23 047,61 евро /45 077,20 лв./, представляваща регресно вземане, дължимо във връзка със заплатено застрахователно обезщетение по повод застрахователно събитие, настъпило на 09.05.2019 г., представляващо покрит риск по полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 09.05.2019 г., около 12:15 часа е настъпило пътнотранспортно произшествие в гр. Д., на бул. „Трети март”, причинено от Р. И. М., която при управление на МПС, марка “БМВ”, модел “645” с peг. № *** собственост на И.Я., при навлизане в кръгово кръстовище променя посоката си на движение от ляво на дясно и реализира ПТП с движещия се в дясната част на пътното платно велосипедист, след което напуска произшествието, като не уведомява контролните органи на МВР, в резултат на което нанася на същия имуществени вреди и неимуществени 1 вреди, изразяващи се в счупване на таза, счупване на сакрума в ляво, счупване на левия напречен израстък на пети поясен прешлен. Обстоятелствата и причините за настъпване на застрахователното събитие са констатирани с Констативен протокол за ПТП № 14100/10.05.2019 г. на ОД на МВР - Д., в който е посочено, че Р. И. М. е напуснала мястото на ПТП. С Протоколно определение от 21.10.2019 г., постановено по НОХД № 491/2019 г. по описа на РС - Д. е одобрено споразумение, с което Р. И. М. е призната за виновна в това, че на 09.05.2019 г., около 12:15 часа в гр. Д., на бул. „Трети март”, при управление на МПС - лек автомобил марка “БМВ”, модел “645” с peг. № *** нарушила правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП и по непредпазливост причинила две средни телесни повреди на А.П.Д., ЕГН **********, изразяващи се в счупване на таза, счупване на сакрума в ляво, счупване на левия напречен израстък на пети поясен прешлен, като след деянието деецът е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ пр.2 вр. чл.343 ал.1 б.„б” пр.2-ро вр. чл.342 ал.1 от НК.