Разпореждане № 93017 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93017 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107390 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Н. К. – Ш., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. К. И. Б., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в **** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М.

Твърди се в исковата молба, че на 27.03.2024 г. ищцата е сключила договор за паричен заем № ***, заемодател по който е ответното дружество. На същата дата - 27.03.2024 г., С. Н.

К. - Ш. е сключила и договор за обезпечаване на задължението по договора за заем - договор за предоставяне на гаранция № *** с „Файненшъл България” ЕООД.

По силата на договора за паричен заем, „Изи Асет Мениджмънт” АД е поело задължението да предостави на ищцата сумата от 6 500 лв., която С. К. – Ш. се е задължила да върне, както и да заплати възнаградителна лихва и други такси и разходи, както следва:

-

Общ размер на кредита - 6500,00 лв.;

-

ГПР - 63,22%;

-

Лихвен процент на кредита - 50,00%;

-

Лихвен процент на ден, приложим при отказ от договора - 0,14%; период;

Брой погасителни вноски - 15, като всяка вноска е дължима на едномесечен -

Размер на месечната погасителна вноска - 591,45 лв.

-

Обща сума, дължима по кредита - 8871,75 лв.

Съгласно договора за предоставяне на гаранция, в тежест на ищцата е възложено заплащане на допълнителна сума в размер на 3 848,25 лв. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора за предоставяне на гаранция, плащането на допълнителната сума от 3848,25 лв. е разбита в 15 месечни вноски от по още 256,55 лв., дължими на същите дати, на които следва да се заплатят и вноските по основния договор за потребителски заем, като при това положение общия размер на всяка месечна вноска е 848 лв., а общата сума, която ищцата е следвало да заплати на „Изи Асет Мениджмънт” АД - 12720,00 лв.

С решение № 2275 от 06.02.2026 г., постановено по гражданско дело № 45493 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 127-ми състав договор за паричен заем №*** от 27.03.2024 г. и договор за предоставяне на гаранция №*** от 27.03.2024 г. са прогласени за нищожни.

С. К. – Ш. е заплатила цялата дължима сума по двата договора, т. е. общо 12 720 лв. н 1 полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД. С оглед недействителността на двата договора и на основание чл. 23 ЗПК, ищцата дължи връщане само на чистата стойност на заема, която е в размер на 6500 лв. Остатъкът от заплатената сума в размер на 6 220 лв. е получена от ответното дружество на нищожно основание, поради което то дължи връщането й.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. К. - Ш. обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 022,58 евро (хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента), частично предявен от обща сума в размер на 3 180,24 евро, дадена на нищожно основание.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 11526 от 23.03.2026 г., ищцата представя уточнителна молба, а с определение № 27633 от 30.07.2026 г. е освободена от задължението да заплати държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и уточнителната молба от 07.04.2026 г., както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 7390 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, 2 които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3