Определение № 161 от 22.06.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Свиленград, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20265620200527 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по жалба от С. Х. К. с ЕГН ********** от гр.Свиленград,ул.С. Стамболов №47, чрез пълномощника си адв.Димитринка Топалова от АК Хасково/с приложено към жалбата пълномощно/ срещу НП №000718 от 15.05.2026г издадено от Началник отдел Контрол и правоприлагане в НТУ към АПИ.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр.

109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г. , доколкото съдът дължи проверка относно допустимост на подадената жалба,тъй като горепосочената разпоредба гласи,че :/ал.1/ в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а съгласно ал.2-В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата,но не е посочено дали наложената на жалбоподателя адм.наказание-ГЛОБА с обжалваното НП е заплатено или не съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 527/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от С. Х. К. с ЕГН ********** от гр.Свиленград,ул.С.

Стамболов

№47, чрез пълномощника си адв.Димитринка Топалова от АК Хасково/с приложено към жалбата пълномощно/ срещу НП №000718 от 15.05.2026г издадено от Началник отдел Контрол и правоприлагане в НТУ към АПИ, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично

УКАЗВА на АНО: на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дали административните наказания в размер на 80 на сто от стойността им са платени в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №527/2026г. по описа на РС Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2