Определение № 125 от 26.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Перник, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500028 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК във връзка с чл. 32а, ал. 4 от Правилника за вписванията.

Делото е било образувано по частна жалба на Лилия Леонидова Илиева – Ц. , ЕГН **********, с лична карта № ***, издадена на ****, с постоянен адрес: в ****, в качеството й на пълномощник на баба й Л. Р. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, срещу определение № 120/29.11.2024 г. на съдията по вписванията при Районен съд - гр.Перник да се впише в имотния регистър постановление за възлагане на имот с идентификатор **** по кадастралната карта на Перник, издадено от ЧСИ С. Б. по изпълнително дело № 165/2006г на дата 10.11. 2011г. Определението е било отменено , като в мотивите си , ОС Перник е изложил доводи защо счита , че постановлението подлежи на вписване по партидите на продавачите на имота – длъжници по изпълнителното дело на ЧСИ Б..

На дата 06.02.2025г, постановилия отказа за вписване съдия по вписванията 1 към РС Перник е поискал от съда тълкуване на това определение, като се каже по кои партиди то следва да бъде вписано, тъй като партиди на продавачите, физически лица ( един от които – едноличен търговец ) не били открити ( !?

) , а купувачът починал , преди да се поиска вписването .

Молбата е неоснователна.

Търсената от жалбоподателя Ц. защита от ОС Перник има за предмет спор по това, дали отказа за вписване на постановлението е законосъобразен . По какъв начин да бъде извършено евентуалното вписване не е предмет на това дело. Изложените допълнителни мотиви на съда – извън решаващите такива, каквите те не са – не обвързва по никакъв начин съдията по вписванията. На свой ред, определението на ОС Перник под номер 48/28.01.2025г, е непротиворечиво и изпълняемо, като дадените с него указания са ясни – постановлението да бъде вписано, без да се посочва на конкретна партида или лице, по която това вписване да бъде извършено. Тази преценка е част от функциите на съдията по вписванията. Затова то не подлежи на тълкуване.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отказва да тълкува определението на ОС Перник под номер 48/28.01.2025г, като оставя без уважение молбата на съдията по вписванията при Районен съд - гр.Перник, вх. № 50/06.02.2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3