Определение № 45 от 01.10.2012, Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………./01.10.2012г.

ПРОВАДИЙСКИЯТ районен съд, в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: камелия василева като разгледа докладваното от съдията бр.д.№

30/2012г. по описа на ПРС, взе предвид следното:

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК от М.Ж.

Х. срещу Х.Ж.Х. с искане за постановяване на решение по силата, на което сключения между страните граждански брак между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

Ищцата излага, че с ответника сключили граждански брака на 21.04.1996г. Сочи, че от брака им имат две деца Ж. Х. Ж., родена на ***г. и К. Х. Ж., родена на ***г. Твърди, че в първите години съвместното им съжителство протичало нормално като от около две години нещата започнали да се променят. Често се карали, съпругът ѝ започнал да недоволства от нея и почти не минавал ден , през който помежду им да има конфликт. Грижата за семейството от негова страна намалели, а кавгите им зачестили. Твърди, че от година и половина били във фактическа раздяла, живеели отделни домакинства. Сочи, че бракът им е изпразнен от съдържание, съществува формално и е неоправдан както в обществен така и в личен аспект.Брачната им връзка била лишена от предвиденото в закона и морала съдържание. В семейството липсвали емоционална и духовна близост и бракът им съществувал формално. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга ѝ . Моли упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено на нея, ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в полза на всяко от тях в размер на 100 лева , считано от датата на подаване на исковата молба с падеж пето число на месеца, на бащата да се определи режим на личен контакт с децата, след развода да носи предбрачната си фамилия Д. , ползването на семейното жилище да бъде предоставено на нея. Моли за присъждане на разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си в исковата молба, а именно,че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, че с ответника са във фактическа раздяла.

-

Съдът намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 07.11.2012г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

-

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.

-

По отношение на искането на ищцата за допускане на гласни доказателства за установяване на фактите, изложени в исковата молба намира същото за основателно и относимо към предмета на доказване поделото.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 07.11.2012г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

*КОНСТИТУИРА Дирекция „ Социално подпомагане“ гр.Провадия, като контролираща страна по делото. На същата да се връчи препис от исковата молба и доказателствата към нея с указания за изготвяне на социален доклад.

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата писмени доказателства.

*ДОПУСКА двама свидетели на ищеца за установяване на фактите, изложени в исковата молба.

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: