Решение № 4276 от 06.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4276 гр. Пловдив, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20225330108778 по описа за 2022 година

Ищецът Д. Д. Д. е предявил срещу Н. Д. Д. обективно кумулативно съединени искове по чл. 30, ал.1 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на А. П.

Д., починала на ****г., чрез намаляване на завещателно разпореждане от **** г., обявено на **** г. с протокол рег.№ ****, акт № **, том ** на нотариус с рег.№ *** и район на действие РС Пловдив, съставено от наследодателката в полза на ответницата до размера на ¼ идеална част от останалото в наследство имущество, както и иск за възстановяване на запазена част от наследството на Д. Д. Д., починал на**** г., чрез намаляване на завещателно разпореждане от*** г., обявено на **** г. с протокол рег.№ ***, акт № ***, том *** на нотариус с рег.№*** и район на действие РС Пловдив, съставено от наследодателя в полза на ответницата до размера на 1/3 идеална част от останалото в наследство имущество, а в условията на евентуалност да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца пазарната стойност на посочения запазен дял от наследството на всеки от двамата наследодатели.

В исковата молба се излагат твърдения, че страните са брат и сестра, а посочените наследодатели А. П. Д. и Д. Д.Д. са техни родители. На **** г. всеки от родителите на страните съставил саморъчно завещание, с което се разпоредил в полза на ответницата с притежаваната от него ½ ид. част от жилище - апартамент № * (***) в блок № * (**), етаж * (***), вход „*”, находищ се в жилищен комплекс на ул. „Л. К.” № ** в град П., придобит през време на брака по възмезден начин. С молба вх.№**** г. ищецът посочва, че в наследството на А. П.Д. не са останали други активи извън имота, предмет на саморъчното завещание, но приживе наследодателката се разпоредила в негова полза, чрез дарение, обективирано в нотариален акт № **, том **, дело*** г., вх.рег. №*** от **** г. на Служба по вписванията, към Агенция по вписванията - Пловдив с нива, съставляваща имот № *** и нива, съставляваща имот № ***, по плана за земеразделяне на с. М., община С., обл. П. Посочва също, че в наследството на Д. Д. Д., освен посоченото в саморъчното завещание, са следните активи: ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор ****, ведно с построените в имота три сгради, находящ се в с. Ч., Общ. С., идеални части от земеделски земи в 1 горски фонд, ливади и гори в землището на с. Ч., обл. С., получени по наследство от Д.

Д. Д. от неговите баща и дядо, съответно Д. А. Д. (поч. *** г.) и А. Д. К.., бивш жител на с. Ч., обл. С. (поч. през ****год.), както следва: съгласно Решение № **** г. на ПК С.1/6 ид. ч. от 51,800 дка гори - смесени, широколистни и иглолистни, намиращи се в землището на с. Ч., собственост на наследниците на А. Д. К., бивш жител на с. Ч. обл.

С. (поч. ***год.); съгласно Решение № **** г. на ПК - С. 1/2 ид. ч. от 11,000 дка гори и земи от горския фонд, намиращи се в землището на с. Ч., мести. „К.” и мест. „Ш.”, собственост на наследниците на Д. А. Д. (поч. *** г.); съгласно Решение № ****г. на ПК - С. 1/2 ид.ч. от две ливади с площ съответно 1,200 дка и 2,040 дка, намиращи се в землището на с. Ч., мест. „К.”, собственост на наследниците на Д. А. Д. (поч. *** г.); съгласно Решение № **** г. на ПК - С. 1/2 ид. ч. от ливада с площ 5,302 дка, намираща се в землището на с. Ч., местн. „Ш.”, собственост на наследниците на Д. А. Д. (поч.

****г.), както и банков влог в „Ю. Б.” АД на стойност 4833,16 лева. По отношение на паричния влог се твърди страните да са поделили помежду си сумата. Твърди се също така, наследодателят да е разполагал с голяма сума пари, която шест месеца преди смъртта му е предадена на ответницата за пазене и не е върната от нея. Излагат се и твърдения, че през годините родителите на страните са подпомагали ответницата финансово. Посочва се, че приживе този наследодател се е разпоредил с дарение в полза на страните при равни права с притежаваната от него 1/2 идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. С., обл. С., представляващ поземлен имот с идентификатор №****, който през **** г. страните продали. Не се сочат останали в наследство задължения. От правна страна се излагат съображения, че с извършване на завещателните разпореждания е накърнена запазената част на ищеца от наследството на всеки един от двамата наследодатели. Взема становище за неоснователност на предявените от ответника възражения за избор по реда на чл. 34 ЗН и по чл. 36, ал. 2 ЗН за задържане на целия имот. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на искова молба от ответника Н. Д. Д., с който оспорва предявените искове като недопустими, поради неприемане на наследството по опис, както и като неоснователни. В условията на евентуалност, предявява възражение за избор по реда на чл. 34 ЗН намалението да се извърши първо от договор за дарение от ***** г., извършен с нотариален акт № **, том **, дело № ****г. на СВ гр. С. и договор за дарение от **** г., както и възражение по чл. 36, ал. 2 ЗН за задържане на целия имот. Излага твърдения за извършени приживе от наследодателите дарствени актове в полза на страните, както и останали в наследството на Д. Д. Д. други недвижими имоти, който с оглед дадените допълнителни уточнения от ищеца, съвпадат. Въведени са твърдения, че ищецът е изтеглил след смъртта на баща си сумата от 2397,66 лева, съставляваща част от наследството на общия наследодател. Въведени са твърдения, че родителите на страните са разполагали приживе със значителни парични средства, които са дали на ищеца и същият не ги е възстановил. Твърди, че със средства на общите наследодатели на страните е закупено и жилището, което ищецът обитава, затова волята на родителите на страните е била процесният апартамент да остане собственост на ответницата, тъй като тя е полагала грижи за тях, а запазената част на брат и е удовлетворена още приживе от родителите им чрез подпомагането му с парични средства и дарение на други недвижими имоти, които те са притежавали. Предявява искане запазената част на ищеца да бъде възстановена, след като се направи прихващане от направените в негова полза дарения. От правна страна излага съображения за действителния размер на запазена част за ищеца от наследството на всеки един от двамата наследодатели. Предвид изложените съображения, моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от саморъчно завещание от ****г., А. П. Д. завещава на дъщеря си Н. Д.

2

Д. своята част от апартамент № *, бл.*, вх. *, ет.*, на жил. комплекс „Л. К.“ № **.

Завещанието е обявено на дата **** г. по молба на Н. Д. Д. и е вписано в СВ Пловдив, като оригиналът след обявяването се намира по нот.д. № * „*“ на нотариус Е. А. – А..

Със саморъчно завещание от *** г. Д. Д. Д. завещава на дъщеря си Н. Д. Д. своята част от апартамент № *, бл.*, вх. *, ет.*, на жил. комплекс „Л. К.“ № **.

Завещанието е обявено на дата *** г. по молба на Н. Д. Д. и е вписано в СВ Пловдив.

Видно от удостоверение за наследници изх. № **** г. А. П. Д. е починала на **** г. и е оставила за свои законни наследници Д. Д. Д. – съпруг, Д. Д. Д. – син и Н.

Д. Д. – дъщеря.

Видно от удостоверение за наследници изх. № ***** г. Д. Д. Д. е починал на **** г., като е оставил за свои законни наследници Д. Д. Д. – син и Н. Д. Д. – дъщеря.

Съгласно нотариален акт за собственост на апартамент (жилище) по чл.55г от ЗПИНМ № ***, том *, дело № *** г. А. П. Д. и Д. Д. Д. са придобили по покупка от Пловдивски градски съвет апартамент № *, блок № *, ет.*, вх. * от жил.комплекс „К.

М.“, с площ от 60,42 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, ведно с 1,103 % ид.ч. от общите части на сградата. Имотът е нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри като СОС с идентификатор № ***, видно от схема № ***** г.

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том *, рег. № *** дело № *** г., вписан в СВ С. под акт № **, том **, вх.рег. № ***г., Д. Д. Д. дарява на Д. Д. Д. и Н. Д. Д. ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор № ***, с площ от 1820 кв.м., находящ се в гр. С.

С нотариален акт за продажба на правото на собственост върху недвижим имот № **, том **, рег. № **, дело № *** от *** г., вписан в СВ С. под акт № **, том **, вх.рег. № ***от *** г., М. Н. Д., Р. Н. Д., Д. Д. Д. и Н. Д. Д. продават притежавания от тях ПИ с идентификатор № ****, с площ от 1820 кв.м., находящ се в гр. С.

С решение № **** г. по чл.13, ал.5 от ЗВСГЗГФ е възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на А. Д. К., в нови реални граници по чл.4, ал.2 от ЗВСГЗГФ върху имот № ***, представляващ иглолистна гора, находящ се в землището на село Ч., обл. С., с площ от 51,800 дка.

Възстановеният имот е нанесен в КК и КР като ПИ с идентификатор № ***, видно от скица – л.89 от делото.

Видно от удостоверение за наследници изх. № **** г., издадено от кметството на село Ч., общ. С., А. Д. К. е починал през ***г., като е оставил за свои законни наследници три деца – Е. И. Р. – дъщеря, Д. А. Д. – син и К. А. Д. – син. Към момента на откриване на наследството на този наследодател през **г. е действал Закона за наследството от 1890 г., отм. 1949 г. с приемането на сега действащия Закон за наследството. Съгласно нормата на чл.21, ал.3 ЗН от 1890 г. (отм.) законните деца наследяват непокритите недвижими имоти и движимите, които се считат принадлежност към земеделческото стопанство, по същия ред като ал.2 (по равни части на глава), когато всички са от мъжки или женски пол. Когато обаче низходящите са от мъжки и женски пол (както е в процесния случай), тогава частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.

Доколкото наследодателят А. Д. К. е имал една дъщеря и двамата синове и предвид вида на наследственото имущество, а именно – иглолистна гора, която попада в приложното поле на чл.21, ал.3 ЗН от 1890 г. (отм.), то синовете имат два пъти поголям дял от дъщерята, или синовете имат по 2/5 ид.ч., а дъщерята – 1/5 ид.ч. от имота.

Единият от синовете на А. Д. К. е Д. А. Д., баща на наследодателя на страните Д.Д. Д..

След смъртта на Д. А. Д. на **** г. притежаваните от него 2/5 ид.ч. от наследственото имущество на неговия баща е преминало в наследство на неговите деца при равни квоти, или Д. Д. Д. е придобил 2/10 ид.ч., или 1/5 ид.ч. (а не 1/6 ид.ч., както твърдят страните) от описаната по-горе иглолистна гора.

С решение № ** от *** г. за възстановяване на собствеността върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на село Ч. е възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на Д. А. Д. в нови реални граници 3 по чл.4, ал.2 от ЗВСГЗГФ върху имот № ****, находящ се в землището на село Ч., обл.

С., с площ от 11,005 дка. Имотът е нанесен в КК и КР като ПИ с идентификатор № **** – скица на л.93 от делото.

С решение № *** от *** г. за възстановяване правото на собственост на земи, съществуващи или възстановими в стари реални граници в землището на село Ч. е възстановено правото на собственост на наследниците на Д. А. Д. в стари реални граници по отношение на ливада с площ от 5,302 дка, местността Шангобар, представляваща имот № ***. Имотът е нанесен в КК и КР като ПИ с идентификатор № *** – скица на л.98 от делото.

С решение № ****/ *** г. за възстановяване на правото на собственост на земеделски земи в землището на село Ч. е възстановено правото на собственост на наследниците на Д. А. Д. по отношение на следните недвижими имоти, а именно: ливада с площ от 1,200 дка, представляваща имот № *****, местността К., както и ливада с площ от 2,040 дка, представляваща имот № ***, местността К. Имотите са нанесени в КК и КР като ПИ с идентификатор № **** – скица на л.96, и съответно ПИ с идентификатор № **** – скица на л.95 от делото.