Решение № 151 от 18.06.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Козлодуй, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Гражданско дело № 20231440100059 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правна квалификация чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.

Съдебното производството е образувано по искова молба на Профи КРЕДИТ България ЕООД, ЕИК:175074752, гр.София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт Г. П. против В. Я. Д., ЕГН ********** с адрес за кореспонденция ...., с цена на иска 5993,99 лева, от които 3198.51 лева – главница, договорно възнаграждение в размер на 819.92 лева и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1975.56 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, 29.07.2022г., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените съдебно деловодни разноски в заповедното и в исковото производство. С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. Я. Д., ЕГН ********** , че същият дължи на Профи КРЕДИТ България ЕООД, ЕИК:175074752гр.София, сума в размер на 5993,99 лева, от които 3198.51 лева – главница, договорно възнаграждение в размер на 819.92 лева и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 1975.56 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, 29.07.2022г., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се направените съдебно - деловодни разноски в хода на ч. гр. д.

437/2022 г. по описа на PC Оряхово и направените в хода на настоящото производство съдебно - деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение В исковата молба се твърди, че на 14.07.2017 г. е сключен Договор за потребителски 1 кредит № 3021713742 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор, Г.П.С и В.

Я. Д. като солидарен длъжник.Договорът бил сключен при следните условия:Сума на кредита: 5000 лв.;Срок на кредита: 24 месеца;Размер на вноската: 309.11 лв.;Годишен процент на разходите (ГПР): 49.89 %;Годишен лихвен процент: 41.17%;Лихвен процент на ден: 0.11 %;Общо задължение по кредита: 7418.64 лв., Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 3750.00 лв. с размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 156.25 лв.Общото задължение по кредита е в размер на 11 168.64 лв., размера на вноската е 465.36 лв., дата на погасяване 1-ви ден от месеца. На основание ОУ към договора за потребителски кредит във връзка с чл. 121- чл. 127 от Закона за задълженията и договорите В. Д., в качеството си на съдлъжник по договора за потребителски кредит, се е задължил да отговаря солидарно с Грета Савчева за изпълнение на задължението при условията, посочени в договора. Твърди се, че „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на г. превежда парична сума в размер на 5000.00 лв. по посочена от длъжника Г.П.С банкова сметка (документ за кредитен превод с референция: 067029970013057.Съгласно чл.4 от Общите условия към ДПК № 3021713742 длъжниците дължат на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 819.92 лв. /осемстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/. Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 01.08.2018 г. до дата на изтичане на погасителния план - 01.08.2019 г.Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в размер на 3750.00 лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/, като длъжниците са заплатили сума в размер на 1 774.44 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ и остават да бъдат заплатени 1975.56 лв.

/хиляда деветстотин седемдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/.В процесния случай сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни услуги не било задължително за отпускането на кредита. Сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни услуги е опционално, по избор на потребителя и зависи единствено от неговата воля дали желае искането му за кредит да бъде разгледано в най-кратки срокове, както и дали желае да има възможност да отлага плащане на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата на падеж и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства. Размерът на погасеното от длъжниците задължение по ДПК № 3021713742 е в размер на 6 586.00 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и шест лева/. С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които номинал в размер на 5174.65 лв. Сумата от 181.35 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена 2 на всеки ден забава върху размера на просроченото плащане. “. Сумата от 30.00 лв. е отишла за погасяване на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК, а именно „КЛ/СД заплаща такси за извършени от КР услуги по Тарифа. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с действията по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочен дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне за просрочени задължения, посещения на място, смс-и и други съгласно действащата Тарифа. КЛ/СД декларира, че е запознат с действащата към датата на подписване на ДПК Тарифа, като към датата на заплащане на съответната 2 такса, същата се дължи в размер според актуалната към момента на възникване на задължението Тарифа.. “.

Със сумата от 1200.00 лв. е погасена част от законната лихва, дължима от датата на изтичане на погасителния план до входиране на заявлението. След входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение от страна на длъжниците е постъпило плащане, с което е погасена претендираната в заповедното производство законна лихва, дължима от 01.08.2019 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.07.2022 г., поради което дружеството не претендира същата в настоящето производство.

Препис от исковата молба, ведно с доказателствата, е връчена на ответника и в срока по чл.131 от ГПК от същия е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и по размер, като подробно сочи следните съображения: оспорва автентичността на представените към исковата молба писмени доказателства и моли да бъде открита процедура по чл. 193 ГПК по отношение на тях. Твърди, че не е подписвал в качеството на солидарен длъжник Договор за потребителски кредит № 3021713742, в самия Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт, в Декларация към договора, в Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, в Общи условия на Профи кредит България ЕООД към договор за потребителски кредит, в Погасителен план, в Искане за отпускане на потребителски кредит Профи Кредит, Декларация за запознатост /стр. 8 от 11 от искането/ Декларация във връзка с обработката на личните данни на КЛ/СД, навсякъде, където фигурира подпис на Солидарен длъжник №1.

Прави искане на основание чл. 193 ГПК да бъде открита процедура по оспорване на документ, относно положените подписи. Прави искане за допускане на съдебнографологична експертиза, която да отговори на въпроса подписите на всяка страница в изброените документи положени ли са от него. На следващо място счита, че Договор за потребителски кредит № 3021713742 Профи Кредит Стандарт и Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги съдържат неравноправни и нищожни клаузи, за които съдът следи служебно. Една от тях е клаузата за закупуване на пакет допълнителни услуги. Възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, което се претендира, в размер на 1975, 56 лева, не се дължи, тъй като клаузата, в която то е уредено, е нищожна.Претендира разноски.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е и ч. гр.

3 дело №437/2022г. по описа на ОРС. Допусната е и е изслушана от съда специализирани съдебно-графологична експертиза.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Правното основание на предявеният иск е чл. чл.124, ал.1 ГПК, вр. с чл.422 от ГПК.

Производството по делото се развива по реда на заповедното, за което са приложими специални правила уредени в глава 33 от ГПК, докато при деликтната отговорност визирана в чл.45-54 от ЗЗД се прилага общия гражданско правен ред, чиито правила са неприложими в настоящото съдопроизводство.

По заявление на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №8771 от 28.09.2017г. по ч.гр.д. №437/2022г. по описа на ОРС.

По повод на постъпило от ответника, в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, възражение против заповед за изпълнение с разпореждане по ч. гр. дело №437/2022г. по описа на ОРС, съдът е указал на заявителя и настоящ ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок .

Основанието, на което е издадена заповед за изпълнение е е сключен Договор за потребителски кредит № 3021713742 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор, Г.П.С и В. Я. Д. като солидарен длъжник.Договорът бил сключен при следните условия:Сума на кредита- 5000 лв.;Срок на кредита: 24 месеца; Размер на вноската: 309.11 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.89 %; Годишен лихвен процент:

41.17%;Лихвен процент на ден: 0.11 %;Общо задължение по кредита: 7418.64 лв., Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 3750.00 лв. с размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 156.25 лв.Общото задължение по кредита е в размер на 11 168.64 лв., размера на вноската е 465.36 лв., дата на погасяване 1-ви ден от месеца. На основание ОУ към договора за потребителски кредит във връзка с чл. 121- чл. 127 от Закона за задълженията и договорите В. Д., в качеството си на съдлъжник по договора за потребителски кредит, се е задължил да отговаря солидарно с Грета Савчева за изпълнение на задължението при условията, посочени в договора.

Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи възнаграждение в размер на 3750.00 лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/, като длъжниците са заплатили сума в размер на 1 774.44 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ и остават да бъдат заплатени 1975.56 лв.

4

/хиляда деветстотин седемдесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/.В процесния случай сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни услуги не било задължително за отпускането на кредита. Сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни услуги е опционално, по избор на потребителя и зависи единствено от неговата воля дали желае искането му за кредит да бъде разгледано в най-кратки срокове, както и дали желае да има възможност да отлага плащане на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата на падеж и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства. Размерът на погасеното от длъжниците задължение по ДПК № 3021713742 е в размер на 6 586.00 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и шест лева/. С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които номинал в размер на 5174.65 лв. Сумата от 181.35 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото плащане. “. Сумата от 30.00 лв. е отишла за погасяване на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК, а именно „КЛ/СД заплаща такси за извършени от КР услуги по Тарифа. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с действията по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочен дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне за просрочени задължения, посещения на място, смс-и и други съгласно действащата Тарифа. КЛ/СД декларира, че е запознат с действащата към датата на подписване на ДПК Тарифа, като към датата на заплащане на съответната 2 такса, същата се дължи в размер според актуалната към момента на възникване на задължението Тарифа.. “.