Решение № 6765 от 11.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6765 гр. София, 11.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110155004 по описа за 2025 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.

И щ е ц а ****, със седалище и адрес на управление***, представляван от *** – Председател на Съвета на директорите и *** – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата 2 289, 90 лева, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника

И.

Й*

М. с

ЕГН

**********, от***ал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 03.04.2026 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение 1 против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК. Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 200 лева /102, 26 евро/, тъй като делото е с не особено висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. Следователно, общия размер на разноски възлиза на сумата в размер на 349, 61 евро, както следва – 47, 35 евро държавна такса, 200 евро депозит за САТЕ, и 102, 26 евро юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Й.М. с ЕГН **********, от ***, да заплати на ****, със седалище и адрес на управление **** представляван от *** – Председател на Съвета на директорите и *** – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 170, 81 евро /хиляда сто и седемдесет евро и осемдесет и един евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 2 289, 9 0 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна щета № ******, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.12.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 349, 61 евро /триста четиридесет и девет евро и шестдесет и един евроцента/, представляваща направените по делото разноски, както следва – 47, 35 евро държавна такса, 200 евро депозит за 2

САТЕ, и 102, 26 евро юрисконсултско възнаграждение.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: ***

BIC: ***

*****

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3