Протокол № 992 от 07.11.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 992 гр. Смолян, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440101003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество ***** не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба с вх.№ 9132/03.11.2025 г. от ищцовото дружество чрез пълномощника му юриск. ****, с която уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Моли СТЕ да бъде приета. В случай, че ответникът се яви в съдебно заседание и направи нови доказателствени искания или представи нови доказателства, то моли да бъде даден срок за становище. В случай, че бъде даден ход по същество, то моли да бъде уважена изцяло исковата молба. Претендира за направените по делото разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК. В случай, че ответникът претендира адвокатско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК прави възражение за прекомерност на същото и моли да бъде намален до минималния размер.

Ответникът В. Р. Ч. не се явява. За него адв. И, редовно упълномощена.

По делото е постъпило писмо от Софийски районен съд, ведно с копие от протокол № 26665/31.10.2025 г. по гр.д. 48978/2025 г. за изпълнена съдебна поръчка.

Адв. И - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по СТЕ, изготвено от вещото лице М., както и протокол № 26665/31.10.2025 г. по гр.д. 48978/2025 г. на Софийски районен съд за изпълнената съдебна поръчка.

1

Адв. И - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А представения списък за разноски по чл. 80 ГПК на ищцовата страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И – Моля да отхвърлите предявения срещу доверителят ми иск, тъй като считам, че ищеца при условията на пълно и главно доказване на успя да установи дължими ли са тези суми от доверителя ми, предоставена ли му е услугата, за която претендира исковата сума, така че те да му бъдат присъдени с лихви и разноски, както е поискал. Това не се установи и от експертизата на вещото лице, която беше приета по делото, тъй като тази техническа експертиза на база само и единствено едно становище от страна на ищеца не можа да установи в крайна сметка получавал ли е моя доверител услугата, за какъв период, за да бъде съответно таксуван. По самата експертиза бях задала въпрос, тъй като вещото лице беше споменал, че в определени месеци има ограничение за ползване на услугата от страна на моя доверител, а вещото лице каза, че не е изследвал подробна от какво са тези ограничения, но в крайна сметка те съществуват. Ако наистина е имало такива и ответника не е ползвал услугата, тогава за какво го таксуват. На следващо място считам, че след като има претенция за неплатени суми ищеца следваше да прояви добросъвестност и да запази всички технически данни, които биха установили предоставянето на услугата от негова страна и съответно, че му се дължи заплащане за тази сума. Ищеца депозира един отговор по делото, в който заяви, че тези логове, необходими на вещото лице не се съхраняват и въпроса приключи. Защо обаче не се съхраняват – унищожени ли са, архивирани ли са, каква практика има**** по този въпрос не се установи. Нещо, което още в отговора на исковата молба сме казали, моя доверител е прекратил договора с оператора и е върнал оборудването, като е прехвърлил своя телефонен номер към друг оператор, а именно **** за което сме представили съответните доказателства. Считам, че исковата претенция на оператора остана недоказана, като Ви моля да я отхвърлите като неоснователна такава.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 05.12.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

2

Секретар: _______________________

3