Определение № 62 от 25.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Благоевград, 25.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20211200100121 по описа за 2021 година

Производството по настоящото гр.д.№121/2021г. по описа на Окръжен съдБлагоевград е образувано по искова молба на ПЛ. СЛ. Д., ЕГН **********, гр.Р., ул.“С.“ ***, против „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.С., бул.“Д.Ц.“ *, представлявано от С.А.П., Ч.Г.З., Р.И.Б., Н.Х.Б..

В исковата молба /ведно с поправената искова молба/ се сочи, че по молба на ответника „Първа инвестиционна банка“ АД срещу ищеца ПЛ. СЛ. Д. е образувано изпълнително дело №498/2019г. по описа на ЧСИ А.Ц., въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д.№32/2013г. по описа на Районен съд-Р. и изпълнителен лист по ч.гр.д.

№33/2013г. по описа на Районен съд-Р.. Твърди се, че вземанията по посочените изпълнителни листове са погасени по давност поради бездействие на взискателя в периода 2013-2018г. в рамките на образуваните изпълнителни дела №107 и №108 от 2013г. по описа на ЧСИ В.Т., прекратени поради настъпила перемпция по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Поради това към датата на образуване на изп.д.№498/2019г. по описа на ЧСИ А.Ц. 5-годишната давност за вземанията по изпълнителните титули вече е била изтекла.

Предвид изложените доводи, до съда е отправено искане да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че за „Първа инвестиционна банка“ АД не съществува право на принудително изпълнение срещу ищеца ПЛ. СЛ. Д. за сумите по изпълнителните листове, издадени по ч.гр.д.№32 и ч.гр.д.№33 и двете по описа на Районен съд-Р. за 2013г., както следва: 1. сума в размер на 62 022.19 лв., от които:

54 283.57 лв. – главница; 3 506.02 лв. – просрочена лихва за периода 17.11.2011г. до 17.09.2012г.; 4 101.24 лв. – наказателна лихва за периода 17.07.2012г. до 16.01.2013г.;

131.36 лв. – комисионна за управление, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2013г. до изплащане на главницата, както и сума в размер на 2 310.44 лв. направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса 1 и юрисконсултско възнаграждение, по ч.гр.д.№32/2013г. по описа на Районен съд-Р.; 2. сума в размер на 16 619.63 лв., дължима по договор за потребителски кредит от 27.06.2011г. и договори за поръчителство от 27.06.2011г., от които: 13 300 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.01.2013г. до окончателното изплащане на вземането; 2 019.53 лв. – просрочена възнаградителна лихва за редовен дълг за периода 17.11.2011г. до 17.09.2012г.;

1 300.10 лв. – просрочена наказателна лихва за забава за периода 17.07.2012г. до 16.01.2013г., както и сума в размер на 914.39 лв. – направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, п о ч.гр.д.№33/2013г. по описа на Районен съд-Р., за събирането на които е образувано изп.д.№498/2019г. по описа на ЧСИ А.Ц., поради погасяването им по давност. Претендират се и сторените разноски в настоящото производство.

В писмения отговор по чл.131 от ГПК ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва предявения иск като недопустим поради липса на пасивна процесуална легитимация на ответника. Твърди, че ответникът не е носител на материалното право, от което произтича процесното вземане, тъй като по силата на Договор за цесия №1 от 19.12.2019г. към Рамков договор за цесия от 19.12.2019г. „Първа инвестиционна банка“ АД като цедент е прехвърлила на цесионера „С.Г. Груп“ ЕАД вземанията си спрямо кредитополучателя Й.С. Д., солидарния длъжник Ф.Й. Д.а и поръчителите Д.С. Д.а и ПЛ. СЛ. Д.. Сочи, че вземанията, предмет на цесията, произтичат от сключени между банката и посочените лица – кредитополучател, солидарен длъжник и поръчители Договор за кредит №327-110/12.9.2007г. и Договор за кредит №357-114/27.6.2011г.

Сочи, че длъжниците са уведомени за цесията на 19.6.2020 г. с уведомления за цесия, връчени им чрез съдебния изпълнител А.Ц.. Ответникът навежда доводи, че доколкото надлежни страни в производството по чл.439 от ГПК са само страните по изпълнителното производство, а „Първа инвестиционна банка“ АД няма качеството на взискател по изп.д.№498/2019г., то предявеният иск е недопустим и производството подлежи на прекратяване.

В условията на евентуалност, исковата претенция се оспорва като неоснователна.

Ответникът твърди, че по двете изпълнителни дела №107/2013г. и №108/2013г. по описа на ЧСИ В.Т. са извършвани изпълнителни действия до 15.01.2019г., като редовно са били насрочвани публични продани, а след преместване на делото на 11.09.2019г. при ЧСИ А.Ц., изпълнението е продължило по изп.д.№498/2019г. с нови продани на ипотекирания имот, поради което давността е прекъсвана многократно и не е изтекла.

Прави се искане за отхвърляне на предявения иск.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция страните не се явяват и не изпращат представители. Депозират писмени становища.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и с тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

2

По молба вх.№01562/08.02.2013г. на „МКБ Юнионбанк“ АД /впоследствие прекратено чрез вливане в “Първа инвестиционна банка“ АД/ като взискател, на 08.02.2013г. е образувано изпълнително дело №107/2013г. по описа на ЧСИ В.Т., срещу длъжниците Й.С. Д., Ф.Й. Д.а, Д.С. Д.а и ПЛ. СЛ. Д., въз основа на изпълнителен лист от 18.01.2013г. и Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК №273/18.01.2013г., издадени по ч.гр.д.№32/2013г. по описа на Районен съд-Р., с който длъжниците са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „МКБ Юнионбанк“ АД сумата от 62 022.19 лв., от които: 54 283.57 лв. – главница; 3 506.02 лв. – просрочена лихва за периода 17.11.2011г. до 17.09.2012г.; 4 101.24 лв. – наказателна лихва за периода 17.07.2012г. до 16.01.2013г.; 131.36 лв. – комисионна за управление, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2013г. до изплащане на главницата, както и сума в размер на 2 310.44 лв. направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Вземанията произтичат от Договор за потребителски кредит №327-110/12.09.2007г., сключен с кредитополучателя Й.С. Д. и солидарния длъжник Ф.Й. Д.а; Договор за поръчителство №327-111/27.09.2007г., сключен с поръчителя Д.С. Д.; Договор за поръчителство №327-129/31.08.2009г., сключен с поръчителя ПЛ. СЛ. Д. и Анекс №1/04.01.2008г., Анекс №2/31.08.2009г. и Анекс №3/27.06.2011г.

По молба вх.№01563/08.02.2013г. на „МКБ Юнионбанк“ АД като взискател, на 08.02.2013г. е образувано изпълнително дело №108/2013г. по описа на ЧСИ В.Т., срещу длъжниците Й.С. Д., Д.С. Д.а и ПЛ. СЛ. Д., въз основа на изпълнителен лист от 30.01.2013г. и Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК №445/30.01.2013г., издадени по ч.гр.д.№33/2013г. по описа на Районен съд-Р., с който длъжниците са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „МКБ Юнионбанк“ АД сумата от 16 619.63 лв., дължима по договор за потребителски кредит от 27.06.2011г. и договори за поръчителство от 27.06.2011г., от която: 13 300 лв. – просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.01.2013г. до окончателното изплащане на вземането; 2 019.53 лв. – просрочена възнаградителна лихва за редовен дълг за периода 17.11.2011г. до 17.09.2012г.; 1 300.10 лв. – просрочена наказателна лихва за забава за периода 17.07.2012г. до 16.01.2013г., както и сума в размер на 914.39 лв. – направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Вземанията произтичат от Договор за потребителски кредит №357-114/27.06.2011г., сключен с кредитополучателя Й.С. Д. и Договори за поръчителство №357-115 и №357-116 от 27.06.2011г., сключени с поръчителите Д.С. Д.а и ПЛ. СЛ. Д..

С Протокол от 16.05.2013г. изп.д.№108/2013г. е присъединено към изп.д.

№107/2013г., като е постановено делото да продължи под №107/2013г.

До длъжника ПЛ. СЛ. Д. е изпратена Покана за доброволно изпълнение изх.

№6651/17.05.2013г., с която му е съобщено, че са наложени запори върху следните 3 движими вещи - лек автомобил „Фиат Пунто“ с ДК *** и лек автомобил „Опел Астра“ с ДК №*** както и върху трудовото му възнаграждение в „Р.“ ООД. Изпратено е запорно съобщение изх.№6653/17.05.2013г. до „Р.“ ООД /работодател/ за наложения запор върху трудовото възнаграждение на длъжника ПЛ. СЛ. Д. за задълженията по изпълнителното дело. Видно от приложеното уведомление от ОДМВР-Благоевград, сектор „Пътна полиция“ запорът върху леките автомобили, регистрирани на името на ПЛ. СЛ. Д., е наложен на 13.06.2013г.

С молба от 21.10.2015г. взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД е поискал да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на ПЛ. СЛ. Д., получавано от работодателя „А.“ ООД.

На 03.11.2015г. съдебният изпълнител е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника ПЛ. СЛ. Д., получавано от работодателя „А.“ ООД – изпратено е Запорно съобщение изх.№38750/03.11.2015г. до „А.“ ООД. Поради невръчване на запорното съобщение, е изпратено второ запорно съобщение до „А.“ ООД, редовно връчено на 29.12.2015г.

Длъжникът ПЛ. СЛ. Д. е уведомен за наложения запор върху трудовото му възнаграждение със съобщение изх.№38749/03.11.2015г., редовно връчено на 06.11.2015г.

С Постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот изх.

№42615/01.12.2015г. по изпълнителното дело е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжниците Й.С. Д., ПЛ. СЛ. Д., Д.С. Д.а и Ф.Й. Д.а – двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 111 кв.м., брой етажи – 2, при съседи: от всички страни имота върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.Д., общ.Б., с площ на поземления имот от 1006 кв.м., собственост на държавата, при квоти:

5/8 ид.ч. за Ф. Д.а и по 1/8 ид.ч. за П.Д., Й. Д. и Д. Д.а. Възбраната е вписана в Служба по вписванията-гр.Р. на 17.12.2015г., вх.рег.№5431/17.12.2015г. Длъжникът ПЛ. СЛ. Д. е уведомен за наложената възбрана върху имота със съобщение изх.

№42612/01.12.2015г., редовно връчено на 28.12.2015г.

От приложените по делото преводни нареждания, както и от отбелязванията на гърба на изпълнителния лист от 18.01.2013г. по ч.гр.д.№32/2013г. по описа на Районен съд-Р. и изпълнителния лист от 30.01.2013г. по ч.гр.д.№33/2013г. по описа на Районен съд-Р., се установява, че на 15.04.2016г., 04.05.2016г., 08.07.2016г., 04.08.2016г., 07.09.2016г., 02.02.2017г., 23.02.2017г., 22.06.2017г., 25.08.2017г., 07.11.2017г., 24.11.2017г., 28.12.2017г., 27.03.2018г., 30.11.2018г., 08.07.2019г., 15.02.2021г., по сметката на съдебния изпълнител са постъпвали суми от „А.“ ООД от наложения запор върху трудовото възнаграждение на длъжника П.Д., които съответно са преведени по сметката на взискателя на

20.04.2016г.,

16.05.2016г.,

12.08.2016г.,

31.10.2016г.,17.02.2017г.,05.04.2017г.,

29.06.2017г.,

13.09.2017г.,

04.12.2017г.,

4

08.02.2018г., на 30.03.2018г., 06.12.2018г., 10.07.2019г., 16.02.2021г.

На 25.01.2019г. взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД е поискал делото да бъде прехвърлено на ЧСИ А.Ц., на основание чл.427, ал.5 от ГПК, където на 13.09.2019г. е образувано изп.д.№498/2019г. по описа на ЧСИ Ал. Ц..

По силата на Договор за цесия №1/19.12.2019г. към Рамков договор за цесия от дата 19.12.2019г., сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД като цедент и „С.Г.

Груп“ ЕАД , ЕИК *** като цесионер, „С.Г. Груп“ ЕАД е придобило вземанията на „Първа инвестиционна банка“ АД спрямо кредитополучателя Й.С. Д. и спрямо солидарния длъжник Ф.Й. Д.а, и спрямо поръчителите Д.С. Д.а и ПЛ. СЛ. Д., произтичащи от Договор за потребителски кредит №327-110/12.09.2007г., Договор за поръчителство №327-111/12.09.2007г., сключен с Д.С. Д.а, Договор за поръчителство №327-129/31.08.2009г., сключен с ПЛ. СЛ. Д. и Анекс №1/04.01.2008г., Анекс №2/31.08.2009г. и Анекс №3/27.06.2011г.; Договор за потребителски кредит №357114/27.06.2011г. и Договор за поръчителство №357-115/27.06.2011г., сключен с Д.С.