Определение № 205 от 22.04.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Габрово , 22.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселина Топалова

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500023 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 908437 от 22.12.2020 г. от С. П. С., в качеството му на председател на ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен, чрез адв. Ив. Л. от АК – Велико Търново срещу протоколно определение от 15.12.2020 г., постановено по гражданско дело № 1179 по описа за 2020 г. на Районен съд - Габрово, с което е отхвърлено като неоснователно възражението за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск на Районен съд – Габрово, отправено от представляваното ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен.

Счита, че с обжалваното определение е нарушена задължителната практика съдържаща се в т. 5 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Процесното определение е произнесено по повод искане за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Като основание за поддържаното твърдение е посочил влязло в сила Решение № 162 то 11.04.2013 г. на Районен съд – Габрово, постановено по гр.д. № 3109/2012 г. по описа на съда и потвърдителното му решение № 241 от 10.07.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 265/2013 г. по описа на ГОС.

Предмет на посочените производства е воденият идентичен правен спор относно валидността и приложимостта, респективно съществуването на валидно облигационно отношение по Допълнително споразумение то 11.04.2012 г. към Договор № 52 от 07.08.2012 г., сключен между ДП „Северно държавно предприятие“, чрез Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ – гр. Елена и ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен.

Позовава се на диспозитива на съдебно решение № 162 от 11.04.2013 г. на РС – 1

Габрово, на стр.5, втори нов ред, в което е посочено, че „Признава за установено по отношение на „Северноцентрално държавно предприятие“ , ЕИК 201616805, със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, ул. „Бодра смяна“ № 3, представлявано от управителя И.К.Н., че към 06.12.2012 г. съществува валидно облигационно отношение по Допълнително споразумение от 11.04.2012 г. към Договор № 52 от 07.08.2012 г., сключен между ДП „Северно държавно предприятие“, чрез Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ – гр. Елена и ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен, на основание чл. 124 от ГПК.

От тук прави извод, че между същите страни, по повод идентичен правен спор, основан на идентично правоотношение, ДГС Елена – гр. Елена е териториално поделение на ДП „Северно държавно предприятие“ и съответно представляваното сдружение е действаща страна по редовно и действително правоотношение.

Налице е бил правен спор за признаване на действителността на процесното допълнително споразумение от 11.04.2013 г., но на друго основание, а именно: предявеният иск е бил за прогласяване на нищожност на изявлението на директора на „Държавно горско стопанство“ – гр. Елена за прекратяване на допълнителното споразумение от 11.04.2012 г.

В настоящото производство са релевирани основания за нищожност на самото споразумение и съдът се е произнесъл в нарушение на т. 5 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС и на това основание произнесеното определение следва да бъде отменено.

Допълнително считат, че приетото от съда – на друго основание е извън предмета на спора, доколкото основното искане е било установяването на действително правоотношение и неговото съществуване. Молят за отмяна на обжалваното определение.

С определение № 19 от 25.01.2021 г. по в.ч.гр.д. № 23/2012 г. по описа на ГОС, съдът се е произнесъл, като е оставил без разглеждане частната жалба. С Определение № 128 от 23.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 100/2021 г. по описа на Великотърновски апелативен съд е обезсилено постановеното от ГОС определение и е върнато делото за произнасяне по частна жалба с вх. № 908437/22.12.2020 г. на адв. Ив. Л., пълномощник на ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен, против протоколно определение то 15.12.2020 г. по гр.д. № 1179/2020 г. на Районен съд – габрово, с което е оставено без уважение искането на ответниците за прекратяване на производството, поради недопустимост на предявените искове, като неоснователно.

Отговор на частната жалба не е подадена, след изпълнение на процедурата по чл. 276 от ГПК.

Габровски окръжен съд като съобрази подадената частна жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, но е процесуално недопустима, по следните съображения:

2

С жалбата се атакува протоколно Определение на Габровски районен съд, с което е оставено без уважение искането на ответниците за прекратяване на производството, поради недопустимост на предявените искове, като неоснователно. Това Определение не е преграждащо спрямо производството по делото, нито пък е посочено изрично в закона, че подлежи на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.

По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане, като недопустима и да се прекрати производството по делото.

Водим от гореизложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , частна жалба вх. № 908437 от 22.12.2020 г. подадена от С. П. С., в качеството му на председател на ЛРС „Сърнена гора“ – гр. Сливен, чрез адв.

Ив. Л. от АК – Велико Търново срещу протоколно определение от 15.12.2020 г., постановено по гражданско дело № 1179 по описа за 2020 г. на Районен съд - Габрово, с което е отхвърлено като неоснователно възражението за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск пред Районен съд – Габрово, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3