Определение № 13333 от 11.10.2019, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13333/11.10.2019г.

Гр. Варна

Варненският районен съд, XLIII - ти състав.

На единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Стоян

Колев като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 14684 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен иск от Р.К.В., ЕГН ********** срещу С.5. ООД, ЕИК ********* с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 559,25 лева, представляваща незаплатено арендно възнаграждение.

При служебно извършена от съда проверка в търговския регистър по партидата на С.5. ООД, ЕИК ********* съдът установява, че същото е заличено на 09.2.2017год. и причината за заличаването му е била преобразуването му чрез промяна на правната форма, посредством вливане в дружеството "ЕДИНСТВО 2006"

ООД, вписано в ТР към АВ с ЕИК: *********, което се явява правоприемник на заличеното дружество.

С договор за преобразуване чрез вливане, дружествата С.5. ООД, с ЕИК ********* се е вляло в „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с ЕИК: *********, като на основание чл. 262 ТЗ цялото имущество на преобразуващото се дружество С.5. ООД е преминало към приемащото в „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с ЕИК: *********, което е станало негов правоприемник. По този начин С.5. ООД е прекратено без ликвидация - чл. 262, ал. 1, изр. ІІ-ро ТЗ и е загубило своята правоспособност.

Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено по следните съображения:

При преобразуване чрез вливане, едно юридическо лице, което до вписване на преобразуването в ТР има една правноорганизационна форма, придобива друга, като правата и задълженията му преминават изцяло и без промеждутък от време върху приемащото дружество. В конкретния случай тези факти и обстоятелства са настъпили на 09.2.2017год., т.е. към датата на подаване на исковата молба в съда – 13.09.2019 год. „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с ЕИК: ********* е съществувало като правен субект и е нямало пречка искът да бъде насочен директно срещу него, като правоприемник на заличеното „ЕДИНСТВО 2006" ООД а не срещу несъществуващия правен субект. Последващо насочване на иска срещу дружество, което е съществувало много преди датата на подаване на исковата молба в съда се явява недопустимо. Допустимо би било такова насочване, ако факта на преобразуване се осъществи след подаване на исковата молба. В този случай е приложимо и разрешението дадено в т. 2 на ТР № 1/09.07.2019 г. по тълк.д. № 1/2017 на ОСГТК но ВКС. Съгласно същото, предявяването на иск срещу физическо лице, което към момента на постъпване на исковата молба в съда е починало, или срещу юридическо лице, което към същия момент е неправосубектно, респ. не съществува в правния мир, изключва валидното възникване на процесуално правоотношение и настъпване на целените от ищеца правни последици. Такова лице няма качеството на надлежна страна по смисъла на чл. 26 ГПК, защото то не може да е субект на процесуално правоотношение и срещу него не могат да се предприемат процесуални действия.

Процесуалната правоспособност на лицата е от категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки за възникване и надлежно упражняване правото на иск, за които съдът следи служебно.

Липсата на процесуално правосубектна ответна страна към момента на завеждане на делото води до недопустимост на процеса, а не е нередовност на исковата молба и не подлежи на отстраняване по реда на чл. 129 ГПК.

Ето защо и производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Водим от горното, на осн. чл. 130 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14684/2019г. по описа на ВРС, 43-ти състав, на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: