Определение № 308 от 26.05.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Плевен, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора В. Вл. П. като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20224430200973 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 65 от НПК

Съдебното производство е образувано въз основа молба от О. *** А., ЕГН ********** от гр. Плевен - обвиняем по досъдебно производство прокурорска преписка № 7338/2020 г. по описа на РП-Плевен да бъде изменена взетата спрямо същия най – тежка мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека. Представлява се от защитници в лицето на адвокат Н. М. - ПлАК и адвокат ***.

В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че понастоящем не са налице основания, които да налагат изменение на първоначално взетата спрямо А. мярка за неотклонение. Моли съда да потвърди мярката за процесуална принуда, а молбата да отхвърли като неоснователна. Понастоящем е налице единствено желание за съдействие от страна на обвиняемият А., но и действително такова.

Защитникът адвокат Н. М. моли съда да постанови определение, с което да измени взетата спрямо Ахдемов най – тежка мярка за неотклонение в друга по – лека „Домашен арест”. Представя писмени доказателства за наличието на причини от семеен характер, а именно влошаване здравословното състояние на малолетното дете на А. след неговото задържане. Като прецени характера и вида на престъпленията, за които е осъждан до момента, 1 изразената готовност и желание да съдейства на разследването, моли съда да приеме, че не са налице основания за продължаване на взетата спрямо него до момента най-тежка мярка за неотклонение.

Адвокат *** взема становище, че не е налице каквато и да е опасност А. да се укрие или да извърши ново престъпление. Счита, че по отношение на осъжданията му до момента са настъпили последиците на реабилитация по право, поради което А. следва да се счита за неосъждан. Моли съда при постановяване на определението си да вземе предвид обстоятелството, че производството е образувано през 2020 година, до момента са извършени множество процесуални действия, разследването е приключило почти на 90%, А. е готов да съдейства за разкриване на обективната истина, дори за сключване на споразумение, поради което и е налице условие за изменение на взетата спрямо него до момента най-тежка мярка за неотклонение в друга, полека, по преценка на съда.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, изложените в предложението доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Наказателното производство в Плевенска районна прокуратура е образувано на 20.10.2020 година за това, че в периода месец август – месец октомври на 2020 година, в град Плевен, били набрани и транспортирани отделни лица от женски пол с цел да бъдат държани в принудително подчинение, независимо от съгласието им – престъпление по чл.159 а ал. 1 НК.

От момента на образуване на наказателното производство са извършени множество процесуално-следствени действия, събрани са множество доказателства, обективирани в показанията на разпитаните свидетели, назначени са и са изготвени експертизи.

С постановление от 19.03.2022 г., обвиняемият О. *** А. е привлечен в качеството на обвиняем в това, че:

1.

На неустановен ден през месец януари 2022 г. в гр.Плевен , с цел да набави за себе си имотна облага - сумата от 4000 евро противозаконно подпомогнал чужденец - *** да пребивава в страната като му съдействал с оставането му в жилище /квартира/, намиращо се в *** и за снабдяване с 2 български документ за самоличност - лична карта № 650278004/21 г., издадена от ОДМВР - Плевен на името на *** - престъпление по смисъла на чл.281, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба от 3000 до 10 000 лева.

2.

На неустановен ден през месец декември 2019 г. в гр.Плевен набрал ***, за да бъде държана в принудително подчинение - да живее в ***, да се снабди с необходими документи за сключване на граждански брак и да сключи такъв с чуждия гражданин ***, независимо от съгласието □, като деянието е извършено чрез обещаване на облага - сумата в размер на 2500 евро - престъпление по смисъла на чл.159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 от НК.

С определение на Плевенски районен съд от 22.03.2022 година, постановено по ЧД № 566/2022 година по описа на същия съд и по реда на чл.

64 НПК спрямо А. била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С определение на Плевенски окръжен съд, постановено по ВНЧД № 232/2022 година определението на първоинстанционния съд било потвърдено изцяло и влязло в законна сила на 29.03.2022 година.

В подкрепа на горните обстоятелства са приложените към проведеното досъдебно производство по преписка № 7338 /2020 година по описа на ПлРП писмени доказателства - общо в шест тома, както и събраните гласни такива, обективирани в показанията на множество свидетели.

При така установените до момента доказателства, СЪДЪТ намери, че така депозираната от страна на обвиняемия А. молба е неоснователна.

За престъплението по чл.159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 от НК, за което О. А. е привлечен към наказателна отговорност законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева.

Същото представлява тежко умишлено такова по смисъла на чл. 93 т. 7 НК.

Към датата на депозиране на настоящата молба и образуването на производство по реда на чл. 65 от НПК, задържането под стража на обвиняемият възлиза на 2 месеца и 2 дни, който срок не надвишава максимално предвиденият такъв в разпоредбата на чл. 63 ал. 4 НПК Необходима предпоставка за продължаването на така постановената мярка за неотклонение задържане под стража взета с определение на съда да е налице опасност привлеченото към наказателна отговорност лице да се укрие или извърши ново престъпление.

3

Като взе предвид характера на деянията, за които А. е привлечен към наказателна отговорност, представляващи тежки умишлени престъпления по на чл. 97, т.3 НК, спецификата на всяко от тях и по-конкретно това по чл. 159 а от НК - набиране на лица с цел да бъдат държани в подчинение в чужбина, с цел сключване на граждански брак с чужденец, посредством мотивиране чрез получаване на материална облага и с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно помогнал на чужденец да остане в страната и то в съучастие с други лица, проявената времева системност в извършване на деянията СЪДЪТ счита, че е налице висока степен на обществената опасност на деянията и на дееца, както и риск от рецидивна престъпна дейност.

Престъпленията, предмет на настоящото обвинение, са извършени след като А. вече е бил осъждан макар и за по-леки, но все пак умишлени престъпления, което инициира за завишената му лична степен на обществена опасност.

Налага се извода, че налаганите му досега наказания очевидно не са изпълнили целите си. Налице са трайно установени престъпни навици у А., което и обуславя реална опасност същият да извърши друго престъпление.

Характерът на престъплението, за което понастоящем същия е привлечен към наказателна отговорност инициира за наличието на манипулативни умения у А., които предполагат висока степен на вероятност същият да повлияе на развитието на провежданото наказателно производство. Не без значение е и обстоятелството, че А. осигурява препитанието си посредством внос на автомобили от чужбина, което би улеснило неговото укриване от органите на реда до приключване на наказателното производство. Изразената готовност за съдействие не следва да се възприема като обстоятелство от изключителен характер, което да налага извод за липса на опасност от извършване на престъпление.

Ето защо, СЪДЪТ намери, че единствената подходяща понастоящем мярка за неотклонение спрямо А., която би препятствала извършването на други престъпления, както и оказването на влияние по пряк или косвен начин на хода на разследването, би била “Задържане под стража”, която и ще изпълни в пълен обем целта на мерките за неотклонение по смисъла на чл. 57 от НПК.

Представените в хода на настоящото производство амбулаторен лист на името на малолетното дете на обвиняемия А. и становище от директора на 4 детската градина, която същото посещава, СЪДЪТ не възприе като доказателства от естество да обусловят наличие на изменение в обстоятелствата, съобразени от първоинстанционният съд при постановяването на определение по реда на чл. 64 НПК. СЪДЪТ прие, че към настоящия момент не са налице доказателства за причини, които да придават на взетата спрямо мярка за неотклонение характера на несъразмерно тежка и необоснована както и оглед критериите за материална и процесуална законосъобразност, така и с оглед на тези, установени в разпоредбата на чл.63 ал.4 НПК относно времетраенето на задържането под стража в досъдебната фаза на процеса.

Преценявайки горните обстоятелства по реда на чл. 65 ал. 4 НПК, както и целите на мерките на процесуална принуда СЪДЪТ намери, че така взетата спрямо обвиняемия А. мярка за неотклонение задържане под стража е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена като такава.

Водим от горното и на основание чл. 65 ал. 4 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо О. *** А. от гр. Плевен, ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство по прокурорска преписка № 7338/2020 г. по описа на РП-Плевен - мярка за неотклонение “Задържане под стража” .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в тридневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Плевенски окръжен съд в открито съдебно заседание на 31.05.2022 г. – 14:30 часа.

ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" – Плевен за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5