Протокол № 137 от 09.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „ВИ ЕР КОНСУЛТ“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Ц. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С-П РЕНТАЛС ЕНД ЛОГИСТИКС“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. С. - редовно призована, организирано е изслушване чрез видеоконферентна връзка, същата е на линия.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 17.03.2026 е постъпило заключението по допуснатата съдебнофинансова икономическа експертиза.

На 01.04.2026 година е постъпило допълнително заключение по допуснатата съдебно-финансова икономическа експертиза.

На 27.03.2026 е постъпила молба от молителя, чрез адвокат В., с която представят документи, които са предоставили на вещото лице за изготвяне на експертизата. Молят същите да бъдат приети по делото.

АДВ. В. – Моля да бъде изслушано вещото лице.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Н. С. С. – родена на *** г., *** без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 от НК и същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. С. - Поддържам заключението, заедно с допълнението към него и преработената информация.

АДВ. В.- Нямам въпроси към вещото лице, считам че изготвените две заключения са пълни, ясни и обективни, предвид което Ви моля да бъдат приети.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. С. – отговаря на въпроси на съда - На база на цялата информация и предвид факта, че финансовия отчет за 2025 година, съгласно изискванията на закона не са публикувани, посочвам датата на изпадане на дружеството в неплатежоспособност – 31.12.2024 година, която е датата на последния публикуван годишен финансов отчет, тъй като липсва всякаква останала информация, на от която може да се види дали дружеството е извършвало дейност през 2025 г.

АДВ. В.- Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвените заключения по допуснатата съдебно- финансова икономическа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. С. в окончателен размер на 1583 евро, съобразно приложени справки - декларации.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. С. С. внесения от молителя депозит в размер на 664,68 евро, за което да се изготви РКО.

ЗАДЪЛЖАВА молителят да внесе допълнително дължимо възнаграждение за вещото лице в размер на 918,32 евро, в едноседмичен срок считано от днес.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А докладваните в предходно съдебно заседание писмени 2 документи, както и представените с молба от 26.03.2026 г. от молителя писмени документи, като писмени доказателства по делото.

АДВ. В. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Считам, че от целия събран по делото доказателствен материал и приетата в днешното съдебно заседание експертиза се доказват наличието на изискванията в Търговския закон, които сочат на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост на ответното дружество. Видно от показателите за ликвидност - коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника, коефициент на финансова автономност и задлъжнялост, изцяло сочат на неплатежоспособност предвид което Ви моля да постановите решение, с което да откриете производство по несъстоятелност, заедно с последващите се от него действия.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12: 25 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „ВИ ЕР КОНСУЛТ“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Ц. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С-П РЕНТАЛС ЕНД ЛОГИСТИКС“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. С. - редовно призована, организирано е изслушване чрез видеоконферентна връзка, същата е на линия.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И: