Акт от 23.06.2017, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …./……..06.2017г., гр.

Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА при секретар Елена Петрова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1291 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД от Н.Г.П., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Я.Я. - ВАК, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, адрес: ***** за осъждане на ответника да заплати, както следва: сумата 80 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпените болки, страдания и психически стрес в резултат на гореописаното ПТП, настъпило на 19.01.2015 г., ведно със законната лихва от деня на увреждането - 19.01.2015г. до окончателното им изплащане; сумата 1964,76 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за медикаментозно лечение, медицински изделия и др.свързани разходи, ведно със законната лихва от датата на всеки разходен документ до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебно-деловодни разноски и адвокатското възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 19.01.2015 г. в гр. Варна, около 06.30 ч., Г.Н.Н. управлявал собствения си лек автомобил „Ланчия Дедра", с per. № В 7770 СТ по ул.

„Струга", в посока бул. „Сливница" в района на жилищен блок № 25, находящ се на същата улица. По същото време Н.Г.П. пресичала уличното платно на пешеходна пътека „зебра" от ляво на дясно, спрямо посоката на движение на автомобила, преминала едната лента за движение и като стигнала до средата на втората лента от дясната й страна се задал автомобила, управляван от Г.Н., който отклонил вниманието си от пътя и ударил Н.П. в дясната част на тялото, в областта на таза, с което водачът на процесното МПС нарушил чл. 119, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

За произшествието бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 177 от 19.01.2015г. и било образувано ДП 15/2015г. по описа на сектор „ПП" при ОП на МВР-Варна. За виновно причиненото пътно - транспортно произшествие срещу деликвента било образувано наказателно производство, като с Решение № 2248 от 12.11.2015г., по НАХД № 4267/2015 г. по описа на Районен съд - Варна, първи състав, Г.Н.Н. бил признат за ВИНОВЕН за това, че на 19.01.2015 г. е причинил на Н.Г.П. по непредпазливост четири средни телесни повреди и множество леки телесни повреди.

В резултат на произшествието ищцата получила четири средни телесни повреди, изразяващи се в:

1. Разкъсно-контузна рана на главата;

2. Контузия на мозъка с множество хематоми;

3.

Счупване на дясна раменна кост на две места - в областта на шийката и тялто;

4. Счупване на фибуларния малеол на дясната глезенна става;

5.

Комбинирана травма в областта на таза - счупване на десен ацетабулум, счупване на долно рамо на дясна срамна кост;

6. Контузия на дясното коляно със скъсан минискус;

7. Множество кръвонасядания и охлузвания.

Пострадалата била откарана в Спешен център на МБАЛ „Света Анна- Варна" АД и приета за лечение в отделение „Неврохирургия" за прегледи и изследвания, вследствие на което била поставена диагноза: Дифузна травма на главния мозък, без открита вътречерепна травма. Първите 24 часа била в реанимация с голяма вероятност за летален изход, тъй като целият й мозък бил в хематоми и имало опасност от усложнения. Цялото й тяло било натъртено и насинено, като имала и разкъсно-контузна рана по цялата дясна страна на лицето. Н.П. престояла от 19.01.2015г. до 30.01.2015г. в болницата, в клиника по Неврохирургия, като през цялото време изпитвала силно главоболие, гадене, болки в корема, силни болки в областта на дясната мишница, таза и десния глезен, била обездвижена напълно, ползвала памперси и имало необходимост трети лица да я обслужват.

След ПТП пострадалата била в шок, но контактна със спомен за инцидента. Постепенно, вследствие на контузията на мозъка и множеството получени хематоми, Н.П. започнала да се дезориентира, да получава халюцинации, да губи паметта си, да говори несвързано и да се затруднява да говори, като постепенно спряла да разпознава близките си.

На 01.02.2015 г. Н.П. постъпила в Клиника по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД за оперативно лечение на фрактурите на крайниците - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация - хумерус - фиксация с интрамедуларен пирон и имобилизация с ортеза. Поставена била диагноза: счупване на тялото /диафаза/ на раменната кост закрито в дясно.

Изписана била от болницата на 11.02.2015г. след проведена оперативна интервенция и последващо лечение, като към този момент пострадалата била напълно обездвижена и в много тежко състояние. В резултат на мозъчните травми през първите три месеца не можела да говори, нарушена била членоразделната реч, била неконтактна, не познавала близките си, изпадала в кризи със силно буйстване и крещене. Била напълно обездвижена, вследствие на получената травма в областта на таза, ползвала памперси до месец април 2015г.

Нощем не можела да спи от болки, не можела да променя позицията си на сън.

Нуждаела се от пълно подпомагане и обслужване от близките си, които се редували да я обслужват денонощно, изпитвала и неудобството от невъзможността да се обслужва сама, включително относно физиологичните си нужди, което в една или друга степен се отразява негативно на психиката на пострадалата.

Твърди се в исковата молба, че автомобилът, с който е причинено произшествието „Ланчия Дедра", с per. № В 7770 СТ бил застрахован по риска "Гражданска отговорност на Автомобилистите" в ЗК "ЛЕВ

ИНС" АД с полица № 22114001504252.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗК "ЛЕВ ИНС" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Видно от отговора не се оспорват следните факти: наличието на застрахователно правоотношение със собственика на процесния автомобил, валидно през релевантния период; факта на настъпване на описаното в ИМ ПТП с участници л.а. „Ланчия Дедра", с per. № В 7770 СТ, управляван от Г.Н., и ищцата; факта, че срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НАХД № 4267/2015 г. по описа на Районен съд - Варна, по което е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343а, ал.1, б.А, пр.ІІ вр. чл.343, ал.1, б.Б, пр.ІІ вр. чл.342, ал.1 от НК и е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

Оспорва, че виновен за ПТП е единствено водачът на автомобила, като твърди съпричиняване от страна на пострадалия ищец, изразяващо се в навлизане на пътното платно, без да се съобрази с разстоянието до приближаващите МПС, както и със задължението си да не удължава ненужно пътя и времето за пресичане и да не спира без необходимост на платното за движение. Оспорва размера на претенцията за претърпени имуществени и неимуществени вреди. Оспорва наличието на причинна връзка между ПТП и телесните увреждания на ищцата, както и с онкологичното заболяване на черния дроб и стомаха.

С определение от 06.02.2017г., въз основа на отправено с отговора на ИМ искане, е конституиран Г.Н.Н., ЕГН **********, като трето лице-помагач на страната на ответника ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, на основание чл.219, ал.1 от ГПК.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, приема за установено следното от фактическа страна:

Прието е за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване наличието на застрахователно правоотношение със собственика на процесния автобус, валидно през релевантния период; факта на настъпване на описаното в ИМ ПТП с участници л.а. „Ланчия Дедра", с per. № В 7770 СТ, управляван от Г.Н., и ищцата; факта, че срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НАХД № 4267/2015 г. по описа на Районен съд - Варна, по което е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343а, ал.1, б.А, пр.ІІ вр. чл.343, ал.1, б.Б, пр.ІІ вр. чл.342, ал.1 от НК и е освободен от наказателна отговорност на основание чл.

78а, ал. 1 от НК.

Като доказателство по делото е приет констативен протокол за ПТП с пострадали лица №177/19.01.2015г., полица за застраховка ГО за лек автомобил Ланчиа Дедра с рег.№ В7770СТ за периода 03.06.2014г. до 02.06.2015г.

Приет е по делото заверен препис на решение №2248/12.11.2015г. по НАХД №4267 по описа за 2015г., с което Г. Н. Н. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.1, б.”Б”, предл.2, вр.чл.342, ал.1 от НК и е освободен от наказателна отговорност на осн. чл.78А, ал.1 от НК.

Приети са по делото заверени преписи от епикризи, издадени на Н.П. от МБАЛ „Света Анна – Варна” на 30.01.2015г., 01.02.2015г. и 13.11.2015г., амбулаторни листи от 19.01.2015г., 30.01.2015г., 03.04.2015г., 22.04.2015г., 08.05.2015г., оперативен протокол, резултати от рентгенологично изследване, медицински протокол от ЛКК от 17.02.2015г., решение на обща клинична онкологична комисия от 11.07.2016г.

Представени са също фактури, издадени през периода от 23.01.2015г. до м.09.2016г., за закупуване на медицински изделия

От заключението на вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-автотехническа експертиза се установява, че процесното ПТП е настъпило на пешеходна пътека, при мокра и хлъзгава настилка, произшествието е настъпило на зазоряване, при още работещо улично осветление, водачът е възприел пешеходеца около средата на пътното платно и е предприел аварийно спиране, при което поради мократа настилка е загубил контрол над автомобила и с предната си част е ударил пешеходеца, който паднал на пътното платно по корем, а автомобилът се отклонил наляво, преминал през насрещната лента за движение и косо с левите гуми се качил на тротоара; по пътното платно има оставена спирачна следа с дължина 2,7 м; вещото лице е определило скоростта на автомобила в момента на удара – 27,48 км/ч и е констатирало, че технически не е било възможно да се предотврати ПТП при наличието на мокра настилка и отклонено внимание на шофьора, който късно е забелязал пешеходеца; пешеходецът не е излязъл внезапно на пътното платно, а след преценка на разстоянието до превозните средства, ако водачът я е видял по-рано, е имал възможност да намали или да спре.

От заключението на вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза се установява, че в резултат на настъпилото ПТП Н.П. в първите часове след събитието е развила остра стресова реакция, поради черепно-мозъчната травма с мозъчна контузия в следващите часове е развила количествено нарушение на съзнанието с общомозъчна симптоматика, в следващите дни е развила състояние на обърканост, отговарящо на критериите за диагноза делир; вследствие на множеството здравословни проблеми теоретично е възможно да е развила разстройство в адаптацията и посттравматичен органичен мозъчен синдром; само въз основа на приложените документи не може да се прецени как се е отразила катастрофата на пострадалата като личност поради липсата на преморбидна личностова характеристика, както и на данни за трайна личностова промяна след прекараното ПТП, не е възможно да се прецени психичното състояние към момента, без извършено освидетелстване, възможно е да се очаква пълно възстановяване поради липсата на тежки когнитинви нарушения. Съгласно заключението на вещото лице не може да се изведе пряка връзка между описаното онкологично заболяване и преживения от нея силен стрес в резултат на ПТП, който може да се разглежда като предразполагащ, но не и като пряк етиологчен фактор.

От заключението на вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-медицинска експертиза, изготвено въз основа на медицинската документация на Клиника по Неврохирургия и Клиника по Ортопедия и травматология при МБАЛ „Св.Анна-Варна" АД, тъй като медицински преглед не е извършен поради неявяване на ищцата, се установява, че на 09.01.2015год. в резултат на ПТП като пешеходец св.Н.Г.П. е получила:

- контузия на главата, разкъсно-контузна рана на главата, кръвонасядания в дясна челна област, дясна половина на лицето, брадата,

- контузия на мозъка, която обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота;