Решение № 170 от 28.09.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. *****, 28.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сона В. Гарабедян при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20213130100934 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, с правно основание чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето, за прекратяване на настаняването на малолетната ЦВ. Д. СВ. с ЕГН ********** в приемното семейство на ЕМ.

С. АХМ. с ЕГН ********** и М. ЮС. АХМ. с ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес: с. ****, община *****, област Варна и настаняване на детето в същото приемно семейство за срок от една година, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила.

В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-030/12.07.2021 г. на директора на ДСП – ***** е прекратено временно настаняването на детето в професионалното приемно семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ. /мярка за закрила, постановена с решение № 165/26.06.2018г. по гр. д. № 476/2017г. на РС – *****, влязло в сила на 10.07.2018 г./ поради изтичане на срока, определен със съдебното решение, и детето е настанено временно в същото семейство.

Сочи се, че по удостоверение за раждане детето е с един родител – майка Д. П. СВ., която се намира в трайна невъзможност да полага грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Излага се, че майката е живяла с мъж на име Д.. От това съжителство има родени три деца - С., К. и Ц., които той не е припознал. След смъртта му Д.С. и трите деца се установили в гр. ****. На 19.12.2016 г. бил получен сигнал в Отдел „Закрила на детето” при ДСП - *****, че семейството живее в много лоши хигиенно-битови условия. При проверката на сигнала Ц. е била с много лоша лична хигиена. Начинът, по който се е отглеждало детето е застрашавал живота и здравето му, което е наложило спешното му извеждане от семейството. Със Заповед ЗД/Д-В-П-010 от 19.12.2016 г. на директора на ДСП-***** детето ЦВ. Д. СВ. е било спешно настанено в професионалното приемно семейство на Е. и М.А..

Мярката за закрила е била потвърдена с решение № 58/06.03.2017 г. на Районен съд гр.

1

*****, влязло в сила на 24.03.2017 г., за срок от една година. В същото приемно семейство била настанена сестрата на Ц. - К.. Брат им С. бил настанен в приемно семейство на територията на община *****. На 06.06.2017 г. майката подала молба, с която изразила желание детето ЦВ. Д. СВ. да бъде върнато в семейството и да полага грижи за него.

Твърди се, че от настаняването на детето в приемното семейство до настоящия момент, детето се е срещало с майка си 3 пъти. От направените проучвания социалните работници са установили, че майката не притежава подходящо жилище, в което да отглежда детето. Няма доходи, с които да задоволява адекватно потребностите на Ц. и не може да осигури сигурна и безопасна среда.

Поради изтичане срока на решението на ПРС и неотпадането на риска за детето била предприета нова мярка за закрила - настаняване на детето в приемното семейство на Е.А. и М.А. със заповед № ЗД/Д-В-П-021/23.03.2018 г. Мярката за закрила била потвърдена с Решение № 165/26.06.2018 г. по гр. дело № 476/2017 г. Същата била за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението - 10.07.2018 г.

Посочва се, че на 10.12.2018 г. срокът за реинтеграция на детето в биологичното му семейство е изтекъл и същата била неуспешна.

Със заповед № 03-РДОС-0178 от 15.04.2019 г. на директора на РДСП - Варна детето било вписано в Регистъра на деца за пълно осиновяване. Така от м. декември 2019 г. Ц. била вписана в регистъра на децата, които могат да бъдат осиновени от лица с обичайно местопребиваване в чужбина при условията на пълно осиновяване.

Към момента нямало възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство. По отношение на майката се твърди, че има нисък родителски капацитет, че е с дефицит в развитието си, което не позволява да изпълнява своите родителски задължения.

Заявеното от Д.С. желание да отглежда детето не кореспондирало с демонстрираното поведение и било налице бездействие. Сочи се, че Ц. не е контактувала с майка си от 2018 г. и че последната не е инициирала срещи с детето. Детето нямало други роднини или близки, които да желаят да се грижат за него.

Изразено е становище, че по отношение на детето ЦВ. Д. СВ. са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето за предприемане на мярка за закрила, а именно настаняване в подходящо приемно семейство до намиране на по-благоприятна мярка по смисъла на чл. 4 от Закона за закрила на детето. Приемното семейство на Е.А. и М.А. било утвърдено със заповед № СО-ЗДПГ01/0041 от 07.05.2014 г. на директора на РДСП - гр. Варна. При посещенията в дома им е установено, че детето се чувства сигурно и спокойно. Приемните родители задоволяват както основните жизнени потребности на Ц., така и нуждите от емоционална привързаност и внимание. В жилището на приемното семейство били налице много добри хигиенно-битови условия и било осигурено достатъчно пространство за детето. Посочва се, че Ц. посещава СУ "Христо Ботев" в с. ***** и че общото ѝ здравословно състояние е добро.

Предвид изложеното, моли се съда да постанови решение, с което да уважи молбата.

В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от социален работник Ивайло Иванов, поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.

Процесуалният представител на детето адвокат Д. И., преупълномощена от назначения от съда процесуален представител адвокат В., пледира за уважаване на разглежданата молба.

2

Майката на детето – Д. П. СВ., редовно призована, не се явява.

Изслушана е ЕМ. С. АХМ. /приемен родител на детето/, която изразява съгласие да продължи да се грижи за детето.

Изслушан е М. ЮС. АХМ. /приемен родител на детето/, който изразява съгласие да продължи да се грижи за детето.

Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа страна следното:

От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-030/12.07.2021 г. на ДСП - *****; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 2483/27.12.2013 г. на Община Варна; заповед № СО-ЗДПГ01/0041 от 07.05.2014 г. на директора на РДСП Варна; решение № 165/26.06.2018 г. по гр.д. № 476/2017 г. на РС -*****, се установява, че малолетната ЦВ. Д. СВ. е родена на 21.12.2013 г., като в акта за раждане на детето е посочен само един родител, а именно: майка – Д. П. СВ.. Ц. е била настанен по съдебен ред в професионалното приемно семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ. с решение № 165/26.06.2018 г. по гр.д. № 476/2017 г. на РС – *****, влязло в сила на 10.07.2018 г., за срок от три години, но срокът за настаняване е изтекъл на 12.07.2021 г. С оглед на това и предвид обстоятелството, че към настоящия момент няма възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство, след прекратяване на настаняването му в професионалното приемно семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ., детето отново е настанено в същото приемно семейството по административен ред. Професионалното приемно семейство на ЕМ. С. АХМ. и М. ЮС. АХМ. Бабата е утвърдено със заповед № СО-ЗДПГ01/0041 от 07.05.2014 г. на директора на РДСП - Варна.

От изготвения доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете на ДСП - ***** се установява от една страна, че майката на Ц. не разполага с необходимите условия и възможности за нейното отглеждане, както и че не притежава необходимия родителски капацитет, а от друга - годността, желанието и възможностите на приемните родители Е.А. и М.А. да полагат грижи за детето.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Подадено е искане с правно основание чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, във вр. с чл.

4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето.

Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.

По отношение на детето Ц. е била предприета мярка за закрила и същото е било настанено в професионалното приемно семейство на Е.А. и М.А.. Съдебно определеният срок е изтекъл към датата на депозиране на молбата, което е основание за прекратяването на извършеното настаняване по реда на чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.

От събраните по делото доказателства се установява, че единственият родител на детето – неговата майка, се намира в трайна невъзможност да полага грижи за него поради битови и финансовите затруднения, както и поради наличието на дефицит в развитието си, а биологичният баща на детето е починал. Грижи по отглеждането му се полагат от страна на 3 приемните родители, които осигуряват сигурна и спокойна среда за неговото израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че по отношение на детето Ц. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно - в професионалното приемно семейство на Е.А. и М.А..

Ето защо молбата на ДСП - ***** се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ЦВ. Д. СВ. с ЕГН **********, родена на 21.12.2013 г., в професионалното приемно семейството на ЕМ. С. АХМ. с ЕГН ********** и М. ЮС. АХМ. с ЕГН **********, на основание чл. 30, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.

НАСТАНЯВА детето ЦВ. Д. СВ. с ЕГН **********, родена на 21.12.2013 г. , в професионалното приемно семейството на ЕМ. С. АХМ. с ЕГН ********** и М. ЮС. АХМ. с ЕГН **********, за срок от една година, считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – *****.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

4