Разпореждане № 85872 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85872 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА Частно гражданско дело № 20231110130508 по описа за 2023 година

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № ************ на ************* срещу *************. При извършена проверка по реда на чл. 410 от ГПК съдът е констатирал, че заявлението не отговаря на изискванията на чл.410 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК, поради което с Разпореждане № 76197/20.06.2023 г. е оставил производството без движение и е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в заявлението, като отстрани противоречията в обстоятелствената част на заявлението и заявения петитум, като посочи конкретно дали твърди претендираната сума да представлява вреда от противоправно поведение на служители на ответника или същата е платена без основание, като има предвид, че едновременно се заявяват и двете основания, респективно да посочи каква част от общо претендираната сума твърди да представляват вреди и каква част е платена без основание. Заявителят е предупреден за последствията от неизпълнение на указанията в срок и в цялост.

Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на заявителя на 27.06.2023 г., като в указания от съда срок е постъпила молба, с която не са отстранени констатираните нередовности.

Следва да се отбележи, че действително ищецът/заявителят не е задължен да посочва правната квалификация на предявените права, но в конкретния случай в заявлението твърденията на заявителя са противоречиви и на основание същите се извеждат две различни основания на предявените права. Ето защо липсата на уточнение от страна на заявителя дали и каква част от претендираните суми представляват вреди и дали и каква част представляват платени без основание поставят в невъзможност съдът да изведе основанието на предявените права.

С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вх. № ************ на ************* срещу *************.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2