Протокол № 214 от 31.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220100233 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Производство по чл. 101, във вр. с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С

УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „ВТОРА“ №17, ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ.

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, редовно призован, се явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“ Р. Г.

А., с пълномощно от днес.

Лично се явява Н. Н. Н., в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение и заинтересована страна в производството Д. Т. Н. , редовно уведомена,чрез ДСП Септември, съгласно Определение №174/22.01.2024 г.

Явява се поставената под запрещение Д. Т. Н. , редовно уведомена чрез ДСП Септември, съгласно Определение №174/22.01.2024 г.

На заседанието присъства и М. Б. - председател на управителния съвет на фондация „Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ с. С., община Септември.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Р. А.: Поддържам молбата подадена от ДСП - Септември.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, в която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- РА-С/58 от 04.12.2023 г. от Н. Н. Н. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: П., община Пазарджик, ул. „М." № 18, ет.6, ап.24, 1 настойник на Д. Т. Н. с ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. С., община Септември, ул. „ ****** № 17,

Сочи се, че Д. Т. Н. била преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 1088/096 от 19.05.2001г. от МБАЛ Пловдив АД. Водеща диагноза: Друга уточнена олигофрения. Оценка на трайно намалена работоспособност: 100% с чужда помощ, Срок - пожизнен.

Сочи се, че Д. Т. Н. била поставена под пълно запрещение с Решение на Пазарджишки окръжен съд, по гр. дело № 1120/29.09.2000г.

С Решение № 12 от 01.11.2022г. Органа по настойничество и попечителство при Община Септември назначава настойник на Д. Т. Н..

На основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социален работник в ДСП - Септември за лицето Д. Т. Н. се установи, че били изчерпани всички възможности за полагане на грижи за лицето в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Сочи се, че Д. Т. Н. желаела да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С.. Същата вече е адаптирана към средата в дома, тъй като е потребителка на ДПЛУИ - с.С..

Сочи се, че Н. Н. Н. - социален работник в ДПЛУИ с. С., определена за настойник на Д. Т. Н. изразява становище, че нямала възможност да полага грижи за нея извън специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С. и била съгласна да продължи да ползва този вид социална услуга.

Сочи се, че Директорът на Дирекция Социално подпомагане - Септември със Заповед № СУ/Д-РА-С/58-1/19.12.2023г. временно настанява Д. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С..

Предвид изложеното и на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги, е направено искане, съдът да постанови решение, с което да пренастани Д. Т. Н. с ЕГН:

**********, с настоящ адрес с. С., община Септември, ул. „ ****** № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с.С., общ. Септември.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

С Определение №174/22.01.2024 г., съдът е приел представените писмени доказателства от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към изслушване на Д.

Т. Н. относно желанието й да пребивава в специализираната институция.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Д. Т. Н. не успява да задържа вниманието си, като при опитът за осъществяване на контакт с лицето, същата не отговаря на зададените й въпроси.

Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт с Д. Т. Н..

Д. Т. Н. Усмихва се и маха с ръка.

НАСТОЙНИК Н.: - Д. Т. Н. , е от доста години при нас. Няма близки и роднини, 2 които да се грижат за нея, тя не може да се грижи сама за себе си и остава единствено тук да бъде обгрижвана. Чувства се добре тук, адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа за нея в семейна среда.

Р. А.: - Най-удачно за Д. Т. Н. е да остане да се грижат за нея тук, да не сменя мястото. Тази услуга е подходяща за нейното състояние. Тя се чувства спокойна тук и е свикнала с обстановката.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Р. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември и да настаните Д. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.

НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за Д. Т. Н. . Смяната на дома ще й се отрази зле. Моля да уважите молбата на ДСП - Септември.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законноустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3