Определение № 64 от 09.03.2023, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Търговище, 08.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20233500500051 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба против решение № 252, от 19.10. 2022 г., по гр.д. № 533/ 2021 г. на РС – Попово. С него се допуска съдебна делба между М. Й. от с. ********, общ. ******, Й. Й. от гр. ******, на ПИ с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *******, с площ от 657 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), заедно с построените в поземления имот сгради, както следва: сграда с идентификатор ***, с адрес гр. ********, ул. „И. И.“ № 2, със застроена площ 80 кв.м., на два етажа и предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, заедно със сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 30 кв.м.на един етаж и с предназначение – хангар, депо, гараж, заедно със сграда с идентификатор *** със застроена площ от 40 кв.м. на един етаж, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна, при квоти, както следва: 5/6 ид.ч. за М. Й. Й. и 1/6 ид.ч. за Й.

С. Й..

Недоволен от това решение е останал ищецът, който го обжалва с доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че съдът неправилно се е произнесъл по въпроса откога започва да тече погасителната давност по иска по чл. 30 от ЗН – намаляване на дарението, направено в полза 1 на ответницата. Счита, че претенцията е заявена с предявяване на исковата молба. Имало и времеви стандарти, в които съдията следвало да се произнесе и насрочи съдебно заседание. Затова се иска отмяна на решението и уважаване на възражението по чл. 30 от ЗН.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и моли решението да бъде потвърдено.

Нито една от страните няма искания за събиране на нови доказателства и съдът не намира основания за събирането на такива по служебен път.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание, с призоваване на страните.

Следва да бъдат дадени указания във връзка с адресните части на исковата молба и отговора към нея.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Жалбата против решението по делото е подадена в срок, при наличието на правен интерес и следва да се насрочи съдебно заседание за разглеждането ѝ в ОС – Търговище.

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 03.04. 2023 г., от 09.00 часа.

Указва на адвокат Ф. и адв. Ц., в едноседмичен срок от уведомяването си да посочат телефонен номер за връзка, както и адреси на електронната поща за всички и изявление дали са съгласни да получават съдебните книжа на някой от посочените адреси.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2