Решение № 99 от 29.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Пазарджик, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в заседание при закрити врати на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900099 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от управителя на търговското дружество „Ангажимент 1“ ЕООД - гр. Пазарджик, с твърдения, че търговецът е прекратил дейността си няма приходи, а е останал неудовлетворен кредитор, в лицето на Държавата, като се посочва размера на публичните вземания, разделени на „главница“ и „лихви“. Твърди се, че вземанията са установени към 25.04.2025 г. и дружеството не разполага със средства, за да ги погаси, поради което управителят прави искане за откриване на производство по несъстоятелност.

Твърденията за липсата на средства да погасяване на изискуеми публични парични задължения на търговеца е такова за възникване на състояние на неплатежоспособност, поради което съдът прие молбата за допустима и редовна, след представяне на изискващите се от закона приложения, за което на молителя бяха дадени съответните указания.

Като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и прецени изготвеното и изслушано в открито съдебно заседание заключение на вещо лице по въпросите за финансово-икономическото състояние на дружеството от 2019 г. до сега, съдът намира искането за откриване на производство по несъстоятелност за основателно.

1

За да уважи молбата по чл.625 от ТЗ, съдът установи, че търговецът е изпаднал в състеяние на неплатежоспособност, което е соченото в молбата основания за откриване на производство по несъстоятелност.

Разпоредбата на чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ презюмира неплатежоспособността, а предпоставките за съществуване на такава са регламентирани в разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ - неплатежоспособен е онзи търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособният длъжник е в такова финансово състояние, че не може да осигури необходимите за плащане парични средства - няма достатъчно пари в банковите си сметки, нито бързо ликвидни активи, които биха му позволили в рамките на един разумен период от време да може да изпълни свое задължение.

Неплатежоспособността на ответника в настоящото производство се установява по несъмнен начин от заключение на вещото Л. Я. –Т. и събраните писмени доказателства. От доказателства е видно, че дружеството има публични задължения за корпоративен данък, ДДС и лихви върху тях, найстарото от които е за м. април 2024 г.

Въз основа на данните за образуваното от публичен изпълнител производство през 2024 и извършените по него действия, както и с пощта на експертното заключение на в. л. Л. Я.- Т., съдът направи следните изводи:

След запора на банковите сметки на дружеството от м.юли 20024 г. не са събрани суми, чрез изпълнение върху суми по тези сметки, а се е пристъпили към запор и публична продан върху единствения притежаван от търговеца актив – товарен автомобил. Проданта е приключила и от постъпилата сума е погасена незначителна част от публичните вземания на държавата.

Дружеството не е осъществявало дейност, считано от началото на настоящата 2025 г., но следва да се приеме, че още към м. юли 2024 г. със сигурност не е разполагало с парични средства за погасяване на констатираните по-рано от НАП задължения. Дори да се приеме, че осчетоводените в оборотната ведомост 94 477,71 лв. са били налични по банкови сметки, което не се установи по несъмнен начин, то те вече са послужили или ще послужат за частично погасяване на вземанията на държавата, предвид наложените запори 2 и висящото изпълнително производство. Общият размер на установените задължения за данъци и лихви е 126 124, 53 лв., като върху непогасената част от главницата продължават да се трупат и лихви. Следователно се налага извода, че още към момента на установяване на тези задължения и техния размер – 25.04.2025 г. дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, което не е могло да бъде преодоляно, предвид последвалото фактическо прекратяване на търговската му дейност.

Това състояние се оказва трайно и непреодолимо, характеризиращо се с липса на възможност дружеството да заплаща своите парични задължения с настъпил падеж, тъй като не разполага с достатъчно текущи /краткосрочни/ активи в т.ч. парични средства, материални запаси и събираеми вземания, които да надвишават по размер тези падежирали задължения към държавата.

Цялостното и необратимо влошаване на финансовото състояние на дружеството се потвърждава от заключението на вещото лице, което направило анализ показателите за финансова автономност и ликвидност, доколкото е възможно при констатираното неправилно водене на счетоводството.

Тази трайна и обективна невъзможност за изпъление на задълженията към кредитора, в лицето на държавата, е била налице още 14.05.2024 г., когато е настъпил падежа на най-старото, установено с ревизионните органи задължение за ДДС. Това задължение, както и периодично възникващите покъсно публични задължения не са погасявани, поради което, при установената от чл.608,ал.3 законова презумпция, което не бе оборена в конкретния случай /няма доказателства, че спирането на плащанията не се дължи на презюмираната от законодателя неплатежоспособност/.

Налице е хипотезата на чл.632 от ТЗ – длъжникът не притежава имущество достатъчно за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. В определения от съда срок по реда на чл.629б от ТЗ заинтересованите лица не се възползваха от възможността да внесат указаната сума, необходима за покриване на тези разноски. Поради това с решението за откриването на производството по несъстоятелност, обявяване началната дата на неплатежоспособността и допускане на обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, ще следва да се постанови и прекратяване дейността на 3 предприятието му и да се обяви длъжникът в несъстоятелност.

Производството по делото ще бъде спряно за срок от една година, след изтичане на който ще бъде прекратено, със заличаване на длъжника от търговския регистър, освен ако не бъде изпълнено някое от условията по чл.

632, ал.2 от ТЗ - депозиране на необходимата сума за предплащане на разноските или удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчна сума за покриване на тези разноски.

На основание чл.622 от ТЗ, препис от решението следва да се изпрати до Агенцията по вписване за вписване в ТРРЮЛНЦ на съответните обстоятелства.

Водим от изложеното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.608 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на търговеца „Ангажимент 1“ ЕООД - гр. Пазарджик, ул.Петър Бонев 56, ет.2, ап.1.

ОПРЕДЕЛЯ началната дата на неплатежоспособността му - 14.05.2024 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на търговеца „Ангажимент 1“ ЕООД - гр. Пазарджик, ул.Петър Бонев 56, ет.2, ап.1.

ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на търговското предприятие.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговеца „Ангажимент 1“

ЕООД - гр. Пазарджик, ул.Петър Бонев 56, ет.2, ап.1.

СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. № 99/2025 г. по 4 описа на Пазарджишкия окръжен съд за срок от една година от вписване на решението, след изтичането на който следва да се приложи чл. 632, ал.4 от ТЗ, според който производството се прекратява, освен ако не бъде поискано възобновяването му при условията на чл. 632, ал.2 от ТЗ, посочени подробно в мотивите на съдебния акт.

Указва на длъжника, че в 1-месечен срок от вписване на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

ОСЪЖДА „Ангажимент 1“ ЕООД - гр. Пазарджик, ул.Петър Бонев 56, ет.2, ап.1 да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв. (петдесет лева), като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лв. (пет лева) – разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.

Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ по реда и на осн. чл.626 и чл.622 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5