Определение № 2277 от 13.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2277 гр. Варна, 13.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20233100501170 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на „БАНКА ДСК“ АД, чрез ю.к.ХарбА. – Трендафилова против Протоколно определение № 54 от 15.02.2023 година, постановено по гр.дело № 1149/2022 година, на ПРС, в частта, с която е прието, че А. Й. Т. е загубила правото да наследи починалата си майка, в лицето на Ю. Я. А., починала на 22.05.2022 година.

В жалбата се сочи, че извода на съда е неправилен, както и че А. Т. молителката е вече приела наследството, предвид факта, че е продължила изплащането на задължението на покойната си майка.В заключение молителката намира, че атакуваното решение се явява неправилно и моли същото да бъде отменено.

С втора жалба „Банка ДСК“ АД настоява съдът да отмени определението в частта, с която е било прекратено производството по отношение на А. Т., като отново излага, че същата е приела наследството, като за целта прилага и доказателства в тази насока – Изявление на самата А.

Т., с което същата приема наследството е се задължава да обслужва кредита, както и извлечение от Сметката по самия Кредит.

За да се произнесе по спора ВОС намери за установено следното:

С молба от 10.10.2022 година Банка „ДСК“, бидейки Кредитор е насочила претенция по чл.51 от ЗН против наследниците на покойната Ю. Я.

А., починала на 22.05.2022 година.От приложените по делото материали става ясно, че е налице необслужен кредит в размер на 4 600 лева, което е основание за ангажиране отговорността на преживелите наследници, в лицето на А. Й. Т. /дъщеря/, Г. А. С. / дъщеря/ , Л. А. Д. /дъщеря/ и Р. А. Д. /син/.

Запознавайки се с доказателствата, ПРС е приел, че искането се явява основателно, като се е позовал, както на закона, така и на отсъствието на ответника от съдебно заседание, като е постановил да се впише в особената Книга, водена от РС факта, че наследниците А. Т., Г. С. и Л. Д..

1

От приложените към въззивната жалба доказателства става ясно, че още на 11.11.2022 година А. Й. Т. е осъществила връзка с Банката Кредитор и е подала заявление, с което доброволно е приела наследството на своята покойна майка.Нещо повече – били са оформени документи, според които тя е встъпила в задължението на покойната и са налице данни, че го изплаща.В тази връзка Банката Кредитор е представила всички изискуеми банкови документи – Договори, Банкови бордера и други.

Виждането на настоящия съд е следното:

Кръгът на лицата, които могат да наследяват по закон имущество на починало лице, се определя в чл. 5 до чл. 10 ЗН, като нормите уреждат и условията, при които във всеки конкретен случай става призоваването към наследяване в зависимост от степента на родствената връзка или наличието на брачна връзка.Самото преминаване на наследственото имущество от наследодателя към наследника става въз основа на действителната воля на последния, която съгласно чл. 49 ЗН може да бъде обективирана изрично или чрез конклудентни действия.Ако всички призовани към наследяване лица от съответния наследствен ред се откажат от наследството, към наследяване се призовават лицата от следващия наследствен ред, а при отказ от наследство на лицата от еднаква степен на родство в четвърти наследствен ред – се призовават лицата от следващата по-далечна степен на родство до шеста степен включително.Преценката дали дадено лице е призовано да наследи се извършва въз основа на степента на родствената му, респ. наличието на брачна връзка с наследодателя, като се отчита и дали наследник-преживял съпруг или наследници от предходен наследствен ред са се отказали от наследството на този наследодател.Данните за родствена връзка и за наличие на брак се извличат от регистрите за гражданско състояние /за раждане, брак и смърт/. С чл. 100 от Закона за гражданската регистрация е създадена Единната система за гражданска регистрация и административно обслужване на населението (ЕСГРАОН), като национална система за гражданска регистрация на физическите лица в Република България и източник на лични данни за тях, включваща и регистър на населението, съдържащ данните по чл. 25 от закона. Съгласно Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, издаването на удостоверение за наследници е една от 2 административните услуги, които се извършват въз основа на данните в регистъра.

Видно е от материалите по делото – вж.л.36, че лицето А. Т. е наследник на покойната Ю. Я. – явява се нейна дъщеря.

Също от материалите по делото е видно, че на 11.11.2022 година А. Т. е заявила пред Банката Кредитора, че приема наследството на своята покойна майка и че ще изплаща кредитните й задължения.По делото са налични и Банкови бордера от които това обстоятелство се закрепя по недвусмислен начин.При тези данни настоящия съд приема, че е налице е мълчаливо приемане на наследството, защото са били извършени фактически или правни действия от наследника, които несъмнено предполагат неговото намерение да приеме наследството. Действията не са двусмислени, т.е. от тях не могат да се направят и други изводи.Тези факти са били известни на решаващия съд.

Азбучна истина е обаче, че съдът е задължен да следи за наличието на правен интерес у страните във всеки един момент от делото.В конкретния случай такъв не е налице към този момент, най – вече с оглед обстоятелството, че между образуване на производството и постановяването на съдебното определение, молителката е приела наследството и за целта е уведомила Банката – Кредитор.Факт и то надлежно установен по делото е, че Банката Кредитор е представила необходимите документи, на база на които да се направи извод,п че А.

Й. Т. е приела наследството и изплаща задължението по кредита.Правен интерес от този процес вече няма, той е отпаднал с факта на приемането на наследството на покойната, което е станало

ПРЕДИ постановяване на атакуваното определение.Изложеното дава основание на съда да прецени, че акта на ПРС следва да бъде обезсилен в атакуваната му част, а производството по делото – прекратено. С оглед на горното, ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Протоколно Определение

№ 54 от 1.02.2023 година, постановено по гр.дело № 1149/2022 година на ПРС, втори състав, в частта, с 3 която е прието, че А. Й. Т., ЕГН ********** е загубила правото да наследи починалата си майка, в лицето на Ю. Я. А., починала на 22.05.2022 година.

ПОТВЪРЖДАВА Протоколно Определение № 54 от 1.02.2023 година, постановено по гр.дело № 1149/2022 година на ПРС, в частта, с която е било прекратено съдебното производство по отношение на А. Й. Т., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.гр.дело № 1170/2022 година, по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС на Р България, в едноседмичен срок, считано от съобщаването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4