Споразумение № 300 от 21.07.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Плевен, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20224430201353 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В.П..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМАТА ЕМ. АНК. ЮР. - редовно призована, явява се лично и със служебен защитник адв. Т.К. от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.

РОДИТЕЛ АНК. ЮР. Р. – явява се лично.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

ЕМ. АНК. ЮР. , родена на *** г., в ***, живее в ***, ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи – ученичка в 9 клас ***, неосъждана, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата, със защитника на подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР., адв. *** за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия ЕМ. АНК. ЮР. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. АНК. ЮР. , родена на *** г., в ***, живее в ***, ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи – ученичка в 9 клас ***, неосъждана, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 21.03.2022г. в ***, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е нарушила мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората, предвидени в Заповед № РД-01-610 от 22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България (изм. със Заповед № РД 0120/14.01.2022г.) за лица подлежащи на болнично лечение, домашно лечение и карантина, като лице по т. 2 от заповедта, като с Предписание № 15-52125 от 16.03.2022г. за изолация в домашни условия, издадено от Регионална Здравна Инспекция - Плевен, е поставено под карантина и не е изпълнила задължението си да не напуска адреса си, на който е поставена под карантина - ***, в срок от 10 дни с начална дата 16.03.2022г., като деянието е извършено по време на епидемия във връзка с разрастващата се такава от COVID-19, при обявена извънредна епидемична обстановка с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. (за последно удължен срок с Решение № 826 от 2021г. на Министерския съвет). – престъпление по чл.355 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК.

3

За така извършеното престъпление от подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. и с оглед предвиденото в чл.355 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, ѝ се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага на подсъдимата ЕМ.

АНК. ЮР. по-лекото наказание „Обществено порицание“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. се възлага да заплати направените по делото разноски направени в хода на досъдебното производство в размер на 276,90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител АНК. ЮР. Р..

АДВ. К. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В.П. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Т.К. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ ЕМ. АНК. ЮР. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия ЕМ. АНК. ЮР., което е 4 предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.